На вопрос о причинах, почему Сейм, вопреки решению правительства, проголосовал за открытие летних террас, Ашераденс отметил, что Новая консервативная партия подала более радикальные предложения об открытии магазинов. «Это был такой компромиссный результат, о котором договорились.(..) Думаю, это лучший вариант, как мы могли выйти из ситуации», - считает политик.
Впрочем, депутат Фелдманис, говоря об этой ситуации, дал понять, что возможны и другие решения о смягчении «ковид»-ограничений.
«Заслушав мнения экспертов, стало понятно, что вопрос террас можно смело продвигать вперед. Но по другим вопросам нужна большая ясность», - пояснил Фелдманис.
По его словам, на заседании комиссии по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции у депутатов была возможность расспросить экспертов, в том числе и главного инфектолога страны, о том, как распространяется Covid-19.
«Есть доказательства, что люди, главным образом, заражаются внутри помещений.
В связи с этим я допускаю, что в будущем могут быть предложения, которые бы фокусировались на долгосрочном введении ограничений относительно мероприятий снаружи», - заявил Фелдманис.
Как уже писал Rus.lsm.lv, латвийский парламент 29 апреля в окончательном чтении принял поправки, предполагающие, что с 7 мая предприятия общественного питания смогут работать снаружи при соблюдении определенных Кабмином эпидемиологических ограничений. Сейм принял такое решение, не учитывая ранее заключенных правительством договоренностей — не менять нормы до 11 мая.
