Ровно три гола назад Музей оккупации переехал в освободившееся здание американского посольство на бульваре Райниса. И если в прежних помещениях, на Площади стрелков, под экспозицию отводилось свыше 600 квадратных метров, то теперь эта площадь почти в четыре раза меньше.
Теперь, как ранее казалось, временные помещения стали для музея постоянным «домом».
Гроб Ленина, различная советская символика, знаки – ранее всё это располагалось в здании на Площади стрелков, построенном ещё во времена СССР. Здесь, кстати, и раньше располагался музей – Красных латышских стрелков, открытый к сотому дню рождения Ленина.
В новейшей истории Латвии монолитное здание хотели снести. Затем – перестроить. Ещё 14 лет назад архитектор Гунар Биркертс подарил музею эскиз «дома будущего». Его новый облик символизировал бы и мрачное прошлое, и светлое будущее.
Но проект застопорился из-за различных технических нюансов. А организованное архитектором Зайгой Гайле «движение сопротивления» сделало шансы дальнейшего продвижения проекта ещё менее ясными.
«У нас слишком большие комплексы перед всемирно признанными личностями. У меня, например, очень много возражений против «Замка света». У нас уже один такой «дом будущего» есть. Теперь и на втором берегу такой построить? И когда автор технического проекта Интс Пуятс говорит, что с Биркертсом согласовано, у меня просто в голове не укладывается, что всё можно было сделать настолько плохо», - говорит Гайле.
Зайге Гайле не нравится многое. И расположение помещений. И тот факт, что новое здание частично закроет старый фасад.
Правда, первоначальный вид здания и без того был изменён много лет назад. Когда строился Дом черноголовых, часть Музея оккупации была снесена, а его площадь – уменьшена.
Мягкого говоря, не обрадован неожиданному сопротивлению и директор музея Гунар Нагелс.
«Когда технический проект практически готов, появляются, вдруг, какие-то архитекторы и кричат: «Мы ничего про это не знаем!». Будто нам перед ними нужно отчитываться о работе. Тем более, в детальной планировке уже всё учтено», - говорит он.
По словам Нагелса, он впервые об этом услышал в октябре прошлого года. Тогда архитектор Гайле писала возражения против переделки музея послевоенного искусства и также критиковала проект Биркертса.
В те времена уже был создан фонд «Искусству нужны помещения», объединяющий не только представителей отрасли и искусства, в том числе и Гайле, но и строителей и приближённых к политикам предпринимателей.
Тогда они выступили за необходимость создания Музея послевоенного и современного искусства. Сразу же были найдены и подходящие помещения – в стенах Рижского технического университета. Эскиз возможной реконструкции создала родственница Зайги Гайле.
Реконструкция здания РТУ обошлась бы в 25 млн. евро. Правда, пока поддержки от Министерства культуры проект не получил. А поскольку председатель правления фонда «Искусству нужны помещения» Янис Зузанс признал на камеру, что «господин Ушаков пообещал, что здание мы сможем получить, а он готов его отремонтировать», среди сторонников реконструкции Музея оккупации появились подозрения, что архитектор Гайле связана с городскими властями. И тогда возражения против строительства пристройки к Музею оккупации, возможно, мотивированы тем, чтобы в будущем сделать ещё более внушительную пристройку – к зданию РТУ у Рижской думы.
Гайле, впрочем, всё отрицает.
«Я не вижу тут противоречий. Здания сталинской и послевоенной эпохи вступают в исторический диалог. Я никогда не была против Музея оккупации. Я не являюсь агентом Ушакова или Путина. Но я против того, чтобы у нас осталось мало объектов наследия эпохи модернизма».
По мнению главного архитектора Риги, учитывая, что речь идёт о застройке в центральной части Риги, «возможностей для развития субъективных решений тут практически нет».
Правда, нынешняя застройка свидетельствует об обратном. Как только президент переедет из Дома черноголовых в Рижский замок, на ул Грециниеку, сразу же за нынешней резиденцией главы государства, начнётся строительство семиэтажной гостиницы. И никаких бурных обсуждений этот проект не вызвал.
Кстати, именного городское бюро архитектора и Стройуправа являются учреждениями, возражающими против создания пристройки к Музею оккупации. Стройуправа, например, не выдаёт разрешение на строительство.
Поэтому девелопер проекта – государственная компания Valsts nekustamie īpašumi – обратилась в административный суд, чтобы оспорить данное решение.
А Министерство культуры подало в Сейм законопроект, предусматривающий присвоение Музею оккупации и его пристройке статуса объекта национального интереса. И если его утвердят, то самоуправлению станет намного сложнее вставлять проекту «палки в колёса».
«Есть учреждения, служащие букве закона. А есть – идее. Именно потому и происходят различные действия. Сейчас, как мне кажется, ведётся поиск любого юридического повода, чтобы хоть как-то помешать продвижению проекта», - считает министр культуры Даце Мелбарде.
Возможная материальная заинтересованность и политические интриги указывают на то, что спор вокруг возможности сделать пристройку к Музею оккупации давно вышел за рамки архитектурного.
