При проведении аудита вверенного Панкратову филиала всплыли факты хищения на сумму 860 тысяч евро. В должность он вступил минувшей зимой, после ухода прежнего ректора – пожилой дамы. И сразу потребовал масштабной ревизии. Денег на аудит выбить не удалось – в итоге директор оплатил проверку из своего кармана.
«Любой руководитель должен знать, какое хозяйство он принимает. Проверке подверглись практически все сферы жизнеобеспечения нашего вуза, от бухгалтерии и материально-технической базы до делопроизводства и наличия методических предписаний, - цитирует Панкратова портал iarex.ru. - Ревизорами было достоверно установлено нарушение трех статей Уголовного закона ЛР и еще девяти статей Административно-процессуального кодекса. Деятельность Рижского филиала МЭСИ на территории Латвии эксперты признали незаконной».
Переписка с московским офисом МЭСИ не дала никаких результатов, рассказал Панкратов. Он просил руководство вуза в авральном режиме восстановить весь пакет нужных документов, но в ответ приходили отписки. Задержка финансирования из Москвы привела к аресту счетов в Латвии Службой госдоходов, помещения вуза были опечатаны, занятия прервались, академическому персоналу задолжали по зарплате.
«С учётом того, что в такой обстановке мы даже не могли подойти к аккредитации учебных программ, а отсутствие таковой напрямую вело и к лишению лицензии, понимаю всю опасность бездействия ректората, я был вынужден принять решение обратиться с личным обращением к президенту Российской Федерации – Владимиру Владимировичу Путину», - поясняет Панкратов в письме в администрацию Путина.
Администрация президента РФ поручила Министерству образования и науки РФ провести проверку в МЭСИ. Как только руководству головного вуза стало известно об этом решении – волшебным образом незамедлительно были погашены все рижские долги, и студенты смогли вновь вернуться в аудитории. Но со строптивым директором, разумеется, быстро расквитались.
«Меня удивляет упрямое нежелание эффективного менеджмента со стороны российского руководства МЭСИ. Как может поменяться стратегия развития от смены директора? В этом случае что, не надо делать бизнес-план - то есть чёткий намеченный план, как мы собираемся развиваться? Или не надо делать документы для Министерства образования и науки Латвии для аккредитации? - прокомментировал Панкратов ситуацию в беседе с Rus.lsm.lv. - Буду это я, был бы кто-то другой - это неважно, есть основополагающие алгоритмы руководства. Ну, если ректору важна не эффективность, а формальное пребывание с бумагомаранием - тогда да. Я действительно не подхожу для этой должности. Мне хочется работать, а не делать глубокомысленный вид, будто работаю».
