«Мы последняя страна Европы, которая создает Советы. Советы необходимы, чтобы был взгляд с перспективы...
Речь идет о Совете, который будет учреждением, принимающим решения, и будет делить функции с Сенатом. И если до этого у нас было Учредительное собрание и Сенат, то сейчас у Сената остаются вопросы учебы, науки, академические вопросы, а у Совета — вопросы бюджета, финансов и стратегического развития... И преимущественно это люди, которые пришли снаружи», — указала она.
Как уже писал Rus.lsm.lv, идея Советов стала источником недовольства участников отрасли уже после первого чтения. Перед передачей к третьему нормы несколько изменили, однако они по-прежнему вызывают много вопросов — например, у главы Совета по высшему образованию Андриса Тейкманиса, о чем он также рассказал в эфире LTV7.
Инга Ванага, глава Профсоюза работников образования и науки, уверена: в идее Советов много спорного.
«Например, Советы — новый орган. Как видим, мнения отличаются. Полномочия большие. А у меня вопрос. Сейчас 4 млн из структурных фондов — а потом кто им будет зарплату платить? А кто будет отвечать, если эта стратегия, которую они вместе выработают, не будет реализована из-за того, что не хватает базового финансирования — не говоря уже о другом финансировании. А об ответственности мы не хотим в законе говорить», — заявила она.