Банк просит оценить соответствие поправок к Закону о защите прав потребителей с положениями статей Сатверсме, которые гласят, что Латвия является независимым демократическим государством, где каждый имеет право на собственность, собственность не может использоваться против интересов общества, а права собственности могут быть ограничены только в соответствии с законом.
Суд Сатверсме поясняет, что из заявления и приложенных к нему документов следует, что на основании оспариваемых норм банк обязан платить пошлину для защиты заемщиков и рассчитывать полагающуюся в связи с этим компенсацию по процентам кредита, которую государство, в свою очередь, выплачивает саму компенсацию.
Банк считает, что обязанность выплаты пошлины, а также связанные с этим обязательства, на выполнение которых нужно выделять дополнительные силы и ИТ-ресурсы, а также тот факт, что банк несет ответственность за правильность расчета компенсации, нарушает положения 105-й статьи конституции о праве на собственность.
Суд Сатверсме обратился в Сейм и ждет, что до 28 августа парламент предоставит письмо с изложением фактических обстоятельств дела и юридическое обоснование принятого решения. Срок подготовки дела – 28 ноября, после чего будет принято решение о виде и дате рассмотрения дела.
Как уже писал Rus.LSM.lv, латвийским ипотечным заемщикам потребовалась помощь государства из-за политики Европейского центробанка по повышению базовой процентной ставки по займам Euribor. Она квартировладельцам назначается с 2024 года, и Служба госдоходов недавно уже начала перечислять средства заемщикам. Изменения в законодательстве были инициированы в связи с тем, что в сентябре 2023-го Банк Латвии констатировал: рост процентных ставок по кредитам привел к финансовой уязвимости 13% домохозяйств с займами (при этом у 4% заемщиков платежи превысили половину их доходов).
