Первый плод саммита — Украина узнала, какие страны из числа не входящих в Евросоюз и НАТО ее последовательно поддерживают, говорит политолог Ояр Скудра:
«В первую очередь выяснилось, кто не совсем на стороне России или на стороне Украины, они не подписывали документы, хотя и присутствовали. (..) Был найден минимальный совместный документ, консенсус из трех пунктов, которые ничего в конфликте не решают. И его поддержали (а не подписали!) 78 стран и четыре международные организации. Еще с формальной точки зрения можно отметить, что саммит был о мире в Украине — а коммюнике о, скажем так, каком-то рамочном оформлении мира».
Украина желает, чтобы следующий шаг на самых разных уровнях состоялся еще в этом году — что подразумевает много мероприятий дипломатически-политического плана, добавил Скудра:
«Все пессимисты считают, что всё будет зависеть от развития боевых действий на фронте».
Владимир Фесенко, украинский политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента», рассказал, что важен сам факт саммита и то, что в нем участвовали не только страны Запада:
«Западных стран насчитывается около 40, в коалицию «Рамштайн» входит около 50 стран. В саммите участвовало больше 90 стран мира и еще несколько международных организаций. Участвовали в том числе и страны глобального Юга.
Не все подписали итоговый документ — но это потому, что Украина настаивала на принципиальных формулировках. Там не только три пункта — там была преамбула о том, что речь идет о войне России против Украины, что мирный процесс должен основываться на уставе ООН — на принципе территориальной целостности, суверенитета каждой страны, на принципе уважения международного права, недопустимости войны как средства разрешения политических противоречий, и так далее».
Первоначально идея Украины была через такой саммит получить поддержку «формуле мира» президента Зеленского от как можно большего числа стран, говорит Фесенко. Но уже в прошлом году стало понятно, что часть стран, прежде всего страны глобального Юга, не готовы эту формулу поддерживать.
«Поэтому задача несколько изменилась. Сейчас она такова:
этот саммит не начало мирных переговоров, это прелюдия к будущему мирному процессу. Сейчас идет борьба между двумя стратегиями. Одна стратегия — Украины и ее партнеров: начинать мирный процесс на основе устава ООН с учетом интересов и позиции Украины.
Она реализовалась через этот Саммит мира. Первый саммит стал плацдармом для начала мирного процесса, который бы отвечал позиции и интересам Украины.
Вторая стратегия — стратегия России: принудить Украину к миру на своих условиях. К фактическому выполнению своих ультиматумов, принудить к капитуляции. И это не только те условия, которые Путин озвучил! Те условия — только для прекращения боевых действий. Это ведь не формула мира российская. На самом деле требований у Путина гораздо больше.
Поэтому Россия так агрессивно, так резко пыталась сорвать этот саммит, оказывала всяческое давление — где-то шантаж, где-то подкуп разных стран глобального Юга, чтобы они не участвовали в этом саммите.
Сам факт борьбы вокруг этого саммита показал, что он рушит российскую стратегию, не отвечает российским условиям, а наоборот — помогает продвигать украинское видение мирного процесса. Но это только начальный этап».
По словам украинского политолога, военный путь решения этого конфликта не противоречит дипломатическому. Украина строит свою стратегию на сочетании тех и других методов.
«А есть еще и санкции против России. Чтобы мир состоялся — Путина нужно принудить к миру! Просто так он даже на заморозку конфликта не пойдет. Так что его надо принудить — через то, чтобы остановить на фронте и по возможности отбросить его, если для этого будут ресурсы, освободить хотя бы часть оккупированной территории.
Принудить его через экономическое, санкционное давление, и принудить его дипломатическим путем. Для этого и нужен мирный процесс, который пока что инициирован в начальной фазе нынешним саммитом.
Будет продолжение вокруг того, как дальше вести переговоры — на какой площадке, с чьим участием»,
— резюмировал Фесенко.
Он подчеркнул, что по территориальному вопросу уступки со стороны Украины «невозможны даже теоретически». Но имеются два вопроса, по которым РФ и Украина могут договориться — это окончание военных действий по линии фронта без каких-либо предварительных условий или требований (что, конечно, не будет полноценным миром) и обмен пленными по формуле «всех на всех».
Европа видит свою роль в том, чтобы поддерживать Украину до конца. Когда конец — это скажет сама Украина, пояснил политический обозреватель Имант Фредерик Озолс:
«Позитивным исходом мы считаем полную территориальную целостность Украины в международно признанных границах. Это позиция Европы, и этого мы будем придерживаться. Но
вопрос немного в другом: насколько долго сможет держаться Украина. Сколько страна может продержаться в войне, зависит от многих факторов, и эти факторы нам известны.
Мы понимаем: чем лучше вооружение, которое мы предоставляем Украине — тем лучше будут военные позиции Украины. Но и это не всё — есть экономика страны, есть гражданская жизнь. Всё это продолжается. Мы не знаем, насколько прочна эта сторона. Такой проверки украинского общества на прочность ведь еще не было».
Как писал Rus.LSM.lv, в минувшие выходные в Швейцарии прошел первый Саммит мира, посвященный возможностям завершить войну в Украине. По оценке директора Латвийского института внешней политики Карлиса Буковскиса, нет никаких оснований считать, что этот саммит как-то приблизит окончание войны.
