Лидерами рейтинга политических сил стали, как уже писал LSM.lv, «Развитие/За!—Прогрессивные» (A/Par-Pro) и «Согласие», причем у первых электорат оказался на 88% говорящим в семье в основном по-латышски, а у вторых — на 84% говорящим по-русски. Изрядная часть участников опроса SKDS также заявила, что до выборов еще вполне может передумать, другая часть еще не решила, за кого голосовать — но сомнений относительно того, за кого точно голосовать нельзя, гораздо меньше.

В ходе исследования SKDS тем респондентам, кто назвал партию, за которую собирается голосовать, задавали еще один вопрос: с какими силами «их» партии ни в коем случае нельзя вступать в коалицию.

«Согласие», Русский союз Латвии и «Новое согласие» стали в этом смысле лидерами — видеть их в коалиции не желает большая часть избирателей остальных партий (респондентам разрешалось выбирать более одного ответа).

Ответы на вопрос «C какими силами выбранной вами партии категорически не следует вступать в коалицию?», %*

* респонденты, назвавшие партию, за которую собираются голосовать;
разрешалось давать более одного ответа

Так, из электората A/Par-Pro 62,4% считают недопустимым создание коалиции с «Согласием». Однако партия «Честь служить Риге» (GKR), в коалиции с этим же «Согласием» правившая Ригой в предыдущей думе, вызывает гораздо менее неприязненную реакцию: против партнерства с ней высказались всего 33%. (На коалицию с РСЛ не согласны 60,3%, а с «Новым согласием» — 53,1% избирателей A/Par-Pro).

Эти же четыре списка и примерно в том же порядке оказываются за «красными линиями» и у остальных «национальных списков». Отличается лишь выраженность этих линий: так, среди сторонников альянса Национального объединения и Объединения регионов Латвии (NA/LRA) против «Согласия» возражают целых 78%, среди собравших голосовать за Новую консервативную партию (JKP) — 69,7%, за «Новое Единство» (JV) — 62,5%.

Опрос, однако, показал, что избиратель «русских» списков настроен не так категорически. Больше всего ему хочется оставить за «красной линией» NA/LRA — но все равно хочется не так сильно, как электорату «национальных» списков — исключить из коалиции «русские» списки.

Так, лишь половина (49,1%) электората «Согласия» считает недопустимой коалицию с NA/LRA, а союз с «Новым единством» вызывает негативное отношение лишь у трети (33,9%). Сторонники РСЛ также в первую очередь стремятся исключить эти две политические силы (69,1% и 42,9% соответственно).

A/Par-Pro (лидер рейтинга), в свою очередь, выглядит вполне приемлемым партнером для избирателей почти всех списков. Против коалиции с A/Par-Pro высказались всего 11,3% электората «новых консерваторов», 11,2% электората NA/LRA и 4,6% электората «Нового единства». (Эти четыре силы вместе с KPV LV состоят в правительственной коалиции.)

Более того, и избиратели «русских» партий тоже не хотят оставлять A/Par-Pro за «красной линией»: против коалиции с этой силой возразили лишь 14,5% сторонников «Согласия», 12,6% сторонников РСЛ и 11,3% сторонников «Нового согласия».

«Этническое разделение действительно четко обозначилось. Однако наши данные также показывают, что

«национальный уклон» политической силы — не единственный признак, чтобы признать ее приемлемым или неприемлемым коалиционным партнером:

20-30% говорящих по-латышски, например, сочли неприемлемыми такие представленные в Сейме партии, как СЗК (21,2%) и KPV LV (25,1%), а также побывавшую у власти в Риге GKR (29%). Фактически партии, против участия которых в городской коалиции у этой группы респондентов меньше всего претензий — партнеры по коалиции в Сейме: Нацобъединение, Новая консервативная партия, «Новое Единство» и «Развитие/За». Интересно, что в эту компанию не входит также коалиционная KPV LV. При анализе позиции русскоязычных респондентов такие выраженные тенденции не проявились — кроме уже упомянутого Нацобъединения, против которого возражают 50,3%, в следующей группе оказались очень разные политические силы», — рассказывает социолог SKDS Иева Строде.

У электората «русских» списков в целом «красные линии», разумеется, есть, однако они выглядят не такими жесткими и отодвинуты не так далеко. Так, среди сторонников A/Par-Pro о полном отсутствии «красных линий» заявили лишь 4,2% — выбрав ответ «нет такой партии» (с которой нельзя вступать в коалицию). Среди избирателей NA/LRA и «Нового единства» этот показатель оказывается совсем мизерным (1,3% и 2,3% соответственно), а среди поддерживающих «новых консерваторов» и вовсе строго равен нулю. У «Согласия» и РСЛ такой ответ дали по 7,4% респондентов.

Иллюстративным показателем также является и доля респондентов-избирателей партий, оказавшихся неспособными назвать политическую силу, которую следует оставить за красной линией.

Доля избирателей предвыборных списков, не сумевших назвать партию, с которой недопустимо создавать коалицию, или ответивших, что такой партии нет, %

«Не исключено, что на принципы электората партий воздействуют «красные линии», декларируемые самими партиями — если партия их не провела, то и у ее сторонников претензий может быть меньше», — полагает Иева Строде.

Наконец, довольно специфически выглядят отношения между сторонниками бывших многолетних партнеров по управлению Ригой — «Согласия» и GKR. Недопустимой коалицию считают всего 6,7% избирателей «Согласия», но целых 38,5% избирателей GKR.

«Несимметричность действительно интересная и, возможно, отражает воззрения избирателей партий на то, что же на самом деле произошло в Рижской думе.

Тогда взгляды сторонников GKR довольно ясны: из-за «Согласия» «их» мэр Олег Буров лишился места и развалилась коалиция.

Неясно, как события, происходившие в Рижской думе после ухода Ушакова, оценивают сторонники «Согласия». Пока как минимум данные этого опроса показывают, что они согласны и дальше видеть две партии в одной коалиции», — считает Иева Строде.

Опрос SKDS проводился 24-28 июля на выборке в 1008 респондентов — рижан-граждан, достигших избирательного возраста. Выборка была стратифицирована по полу, возрасту, семейному языку и так далее. Погрешность составляет +/- 1,9 процентного пункта.