Самые активными избирателями в Земгале на этих выборах самоуправлений стали жители нового Екабпилсского края — там к урнам отправились 35,5% граждан с правом голоса. Впрочем, не все они довольны тем, что выиграла список партия «Для развития Латвии» во главе Айваром Крапсом. Те же, кто голосовать не пошёл, говорят — они не видят в выборах смысла.
Екабпилчанину Валерию 29 лет. Голосует он с момента совершеннолетия — и теперь разочарован:
«Все эти 29 лет я жду чего-то. Чего жду? Когда лучше станет! С 18 лет голосовать начал, но изменений никаких! Первый год не голосовал».
Его землячка Светлана признала: имеет право голоса, но не голосовала.
— Разочаровались в политиках? В лицах?
— Полностью. Полностью... Никаких изменений ни с первым, ни со вторым мэром. Ни с третьим. Ни с каким!»
Другие прохожие или недовольны, или пока не уверены, что выборы улучшат жизнь в городе:
«А что с ними хорошего, с этими политиками? Выборы эти для чего?»
«Я здесь всего пять лет живу, не знаю, как будет лучше. Я давно уже решила голосовать за Национальное объединение. И всё».
«Если всё останется по-старому, то мы будем очень недовольны! У нас тут только коррупция. Мы лично выигравшим Айваром Крапсом очень недовольны. Он обещает неизвестно что».
«Мы не следили, мы не голосовали. Потому что мы не видим смысла».
В Даугавпилсе с большим отрывом в выборах победило «Согласие», получив 42,25% голосов. Явка в городе, как и во всей стране — критически, даже рекордно мала. Меньше на муниципальных выборах ещё не было. Александр проголосовать сходил:
— Довольны результатами? — Я ещё не знаю. — «Согласие» победило. — Ну... хорошо, победили. — А вы участвовали в выборах тоже? — Конечно. — Довольны результатом? — Будем довольны, когда увидим, как это всё подействует на наше благосостояние. — В этом году ещё маленькая явка. — Ну пандемия, коронавирус! Боятся люди ещё пока. — Но вы не испугались? — Нет. Мы люди храбрые.
Даугавпилчанка Кристина признаёт:
«Нет доверия. Все обещают, а делать — мало кто делает. На этот раз тоже пошла проголосовала, надеялась на то, что реально человек, за кого голосовала, свои обещания выполнит».
Русское вещание LTV7 поинтересовалось у еще одной горожанки Натальи — какие обещания политиков она желает видеть выполненными.
«У меня подруга — инвалид. Она очень недовольна улицами! Ей очень трудно передвигаться на электрической коляске. Было бы желание позаботиться о людях с ограниченными возможностями».
«На даче отдыхал, не хотел голосовать», — сказал Владимир.
«Нет, не голосовала. Я как-то не особенно разбираюсь в этом, не лезу», — говорит Аквилина.
«Мы не ходили, не ходили, мы не играем в это», — замахали руками две отдыхающие на скамейке жительницы города.
Были те, кого отпугнули сохраняющиеся «пандемийные» ограничения:
«Когда избирателю говорят: постой в очереди, ручку принеси, противогаз надень... Чтобы проголосовать? Кому в жару это надо! Но это один фактор. Второе — очевидно, есть и какие-то политические причины»,
— говорит Михаил.
«В СМИ все партии выдвигают какие-то свои мнения, и человек не понимает, кому верить», — так объясняет нежелание людей голосовать молодой даугавпилчанин Игорь.
Две подруги, Виктория и Лидия, итогами выборов в Даугавпилсе недовольны:
«Потому что все политики, депутаты останутся прежние. Ничего не меняется! Нужно что-то новое».
Две молодые мамы с колясками Линда и Кристина пояснили: проголосовать, может, и хотелось бы, но в такую хорошую погоду лучше предпочесть семейный отдых — погулять, на дачу съездить.
Похожая с теперешней ситуация была только на выборах в Европарламент в 2019 году. По оценке политолога Юриса Розенвалдса, одной из причин является общее разочарование, своего рода выученная беспомощность:
«Как это проявляется: я не уверен, что от меня что-то зависит! С другой стороны, когда слушал «Народную панораму», большинство, кто давал интервью, сказали — мы довольны! Какая-то часть, та самая активная, довольная часть — она пришла на выборы, а те, кто чувствует разочарование, в большей степени превалируют. Многими вещами недовольны: как работает политическая система, в том числе и административно-территориальная реформа. И они на выборы не пришли».
Так как же вернуть избирателей на выборы? Во-первых, решить вопрос с муниципальными референдумами, говорит Розенвалдс.
«Во-вторых, это то, на чём настаивает президент, и с ним можно согласиться — то, что называют нулевыми самоуправлениями: советы граждан, советы жителей, которые бы могли [решать актуальные местные вопросы]. Причём надо определить их компетенцию, чтобы они не были просто придатками к думе, вроде красивых завитушек у думы.
Это очень важно, чтобы люди поверили, что их голос что-то значит!»
Как уже писал Rus.lsm.lv, на прошедших 5 июня выборах самоуправлений Латвии в крупных городах, не затронутых административно-территориальной реформой, победили партии, и ранее в той или иной форме находившиеся у власти.
Результаты во всех самоуправлениях страны доступны на сайте Центризбиркома.
Пятого июня в Латвии проходили выборы самоуправлений, в ходе которых избирались местные органы власти 34 краев и шести городов государственного значения — впервые после завершения административно-территориальной реформы (до нее в стране было свыше 100 более мелких муниципалитетов). Участки были открыты с 7:00 до 20:00, и избиратели могли голосовать на любом избирательном участке в пределах своего избирательного округа.
Второй отличительной особенностью этих выборов, как уже писал Rus.Lsm.lv, оказалась беспрецедентно низкая за всю историю местных выборов в Латвии явка избирателей — 34%. На предыдущих выборах самоуправлений, в 2017 году, проголосовали 50,4%, на уже «пандемийных» досрочных выборах Рижской думы летом прошлого года — 40,6% граждан с правом голоса.