● Номер газеты «Сегодня» за 9 февраля 1924 года
в электронном архиве Национальной библиотеки, к сожалению, отсутствует.
Поэтому мы отобрали для перепечатки еще одну статью из предыдущего номера, за 8 февраля.
«СЕГОДНЯ», СТО ЛЕТ НАЗАД
В рубрике «“Сегодня”, сто лет назад» Rus.LSM.lv перепубликовывает статьи и заметки, выходившие в знаменитой рижской русской газете ровно век назад — из номеров, датированных тем же днем того же месяца и в оцифрованном виде доступных в латвийской Национальной библиотеке.
Отбираются материалы по нескольким критериям (надо сразу признать — не очень жестким). В частности, свою роль играет важность темы — коли сто лет назад статья была опубликована на первой странице, она была посвящена значимой проблеме. Имеет свое значение и то, насколько происходившее в независимой Латвии тогда перекликается с происходящим в независимой Латвии сейчас. Наконец, предпочтение отдается оригинальным материалам: отправка редакцией собственного корреспондента, на собрание ли русского учительства в латвийскую провинцию или же в далекую страну — верный признак интереса, вызываемого у читателей событиями там.
Материалы рубрики публикуются с минимальной редакционной обработкой и, в некоторых случаях, с небольшими сокращениями. Для удобства чтения орфография приведена в соответствие с нормами современного русского языка.
- В 2019 году, к столетнему юбилею газеты, Rus.LSM.lv опубликовал несколько статей, в которых рассказывал об истории «Сегодня» — ее взлете, расцвете и умертвлении. Эти статьи можно почитать здесь.
Без иллюзий
Признание советской России Англией и уже оформленное торговое соглашение советского правительства с Италией привлекают к себе гораздо меньше внимания европейского общественного мнения, чем это можно было предполагать.
Казалось бы, что может быть «сенсационнее» этих двух актов, а между тем о них мало говорят и пишут. По-видимому, и в Европе начинают понимать, что в нынешней России, несмотря на все реформы и декларации, факт царит над правом и что гораздо важнее фактические отношения, чем те или иные международные дипломатические акты и трактаты. Ведь при самом решении вопроса о признании решающую роль играл факт, а не принцип. Морально-правовая сторона дела, по существу, не имела почти никакого значения.
Что можно получить от России в настоящем или будущем? В зависимости от ответа на этот вопрос каждое европейское государство и решает, стоит ли ему признавать нынешнюю советскую власть или занять выжидательную позицию.
Только Америка присоединяет к доводам целесообразности и аргумент морально-правовой. Американские политики держатся мнения, что с государством, в котором отсутствуют основы права, нельзя иметь дело, что политическая система, основанная на терроре и насилии, не может войти в общение с государством, покоящемся на началах права и свободы. Но американцы вместе с тем полагают, что при отсутствии правовых институтов деловые и торговые сношения в конечном счете совершенно невыгодны. Таким образом, и тут мотив целесообразности вплетается в вопрос о признании.
Если дело обстоит так, то чисто юридический акт признания со стороны Англии, представляет собою нечто в роде бланкета (т.е. бланка — Rus.LSM.lv), еще не заполненного содержанием.
(...) На днях наиболее крупный германский концессионер [в СССР], концерн «Отто Вольф», проработав некоторое время в России, счел себя вынужденным расторгнуть до срока договор, так как работа оказалась невозможной.
А ведь немцы, так сказать, исторически считаются наиболее приспособленными для деловых отношений с большевиками. То, что не удается немцам, едва ли удастся англичанам и итальянцам. (…)
Отсюда то равнодушие, с которым в европейских политических кругах встречено известие о признании. Оно вызвало гораздо больше волнения и споров среди русской эмиграции, чем в дипломатическом мире.
В данный момент «признание» имеет значение крупного факта в смысле международном. Он является одним из звеньев новых группировок, которые намечаются после ослабления Антанты. Это видно из того, что немедленно после юридического акта признания [Великобританией ее премьер] Макдональд поставил вопрос одновременно о возможности вхождения в Лигу Наций и Сов. России, и Германии.
Может быть, в предстоящей сложной дипломатической игре, признание играет роль одного из «козырей», гораздо более интересующего европейских дипломатов, чем то влияние, которое будет иметь [признание] де юре для развития или распада русского большевизма...
М. Г-НЪ.
• Следующий выпуск рубрики «“Сегодня”, сто лет назад»
выйдет завтра — в субботу, 10 февраля, в 18:30.
