В дискуссии на тему расширения полномочий президента руководитель ответственной рабочей группы Сейма Ринголд Балодис отметил, что Конституция и реальность начинают отдаляться друг от друга.
В свою очередь, Зиемеле указала, что
«мы сами до конца не понимаем, что Сатверсме на данный момент предусматривает. Возможности еще полностью не осознаны».
Она также согласна с тем, что отдельные места Конституции остались на уровне XX века.
Зиемеле указала на слабые места Сатверсме — процедуру роспуска Сейма и отставки президента. С течением времени эти моменты никак не изменились и у президента остается та же роль арбитра. Но, чтобы действительно быть уравновешивающей силой, что эта роль и предусматривает, президент не может быть столь зависимым от парламента.
В свою очередь председатель президентской Комиссии по совершенствованию правового регулирования (и бывший глава Суда Сатверсме) Айвар Эндзиньш указал, что в Конституциях разных стран обычно в деталях рассмотрены обстоятельства, при которых президент может распустить парламент. В Латвии же причиной роспуска может стать то, что просто «президент так решил», то есть пропадает какое-либо обоснование.
Проблема отсутствия обоснования существует не только в роспуске парламента или отставке президента, а также в отставке других должностных лиц, добавил Балодис.
