По словам министра финансов Яниса Рейрса, новый сбор не приведет к тому, что вырастет общее бремя налога на рабочую силу.
«Мы оценили, как развиваются бюджеты, какие траты бюджета, и сделали вывод, что в этой социальной сфере надо участвовать всем. Тогда государство со своей стороны вложится в здравоохранение — социальные выплаты снизятся на 3%, и в муниципальной части подоходный налог с населения сократится на 2%, что пойдет в сферу здравоохранения. Потому что и края должны быть заинтересованы, чтобы у нас была возможность содержать по возможности лучшую сеть здравоохранения, ведь каждому жителю необходима эта помощь», — заявил Рейрс.
Винькеле положительно оценила то, что министр финансов и премьер серьезно взялись за решение вопроса о финансировании здравоохранения. Она, однако, выразила опасения по поводу конкретного предложения — по ее мнению, дьявол кроется в деталях, идею необходимо оценить.
«Что мне внушает опасения, так это риторика о введении страхования здоровья, поскольку в Латвии уже есть государственное страхование здоровья, которое мы реализуем через финансирование здравоохранения из основного бюджета. Туда люди делают взносы через разного рода налоги и взамен получают услуги. Я очень надеюсь, что это не возобновит риторику о различной несправедливости — до абсурдных видов связи налогов и услуг», — заявила Винькеле.
С ее точки зрения, Латвия должна продолжать выполнять рекомендации Всемирной организации здравоохранения: ее девиз — «не оставлять никого без услуг» и не увеличивать таким образом неравенство.
«Если это реализуется, то название — это вопрос технической природы. Я уверена в том, что мы делаем, но нужна политическая смелость финансировать здравоохранение больше из основного бюджета. Но, если предложенное коллегами решение — обозначить в налогах, и это не исключает людей из системы здравоохранения, то хорошо. Оценим. Пусть будет», — заявила Винькеле.
Экс-глава Минздрава Анда Чакша идею оценивает положительно: механизм ясно показывает, откуда в бюджет здравоохранения поступит дополнительное финансирование, поскольку долгие годы не было политической договоренности о том, чтобы сфера получала больше средств из основного бюджета.
«У каждого получателя услуг — потенциального или сегодняшнего пациента — есть ощущение, что он напрямую участвует в создании бюджета здравоохранения. При этом появляется и еще один аспект: когда надо контролировать качество, пациент чувствует себя ответственным за отзыв — была ли услуга хорошей», — добавила Чакша.
Кристине Ломановска, страховой специалист SEB banka, считает: надо посмотреть, как в целом поделят социальные взносы. «20% — пенсионные накопления, и еще соответственно делят на другие социальные услуги. И тогда надо смотреть, за счет чего это делается и какую корзину сокращают. Это не следовало бы делать за счет пенсий»
Винькеле же подчеркнула: с этой инициативой не должна вернуться абсурдная, с ее точки зрения, иллюзия, что новый налог сделает страхование здоровья «более полноценным». С точки зрения политика, в Латвии в данный момент полноценная система, а главная проблема — нехватка политической воли, чтобы обеспечить требуемый объем финансирования.
Как ранее сообщал Rus.lsm.lv, в Латвии в 2019 году планировалось ввести новый порядок предоставления финансируемых государством медуслуг: право на полную корзину будут иметь лишь те жители страны, за которых платятся взносы обязательного соцстрахования (и процент от взносов идет на нужды медицины), либо принадлежащие к одной из 21 социально уязвимых групп, за которых страховые взносы государство автоматически платит само. Позднее от этой практики было решено отказаться.
