Ceru, ka @LTV7 krievu raidījumi plaši atspoguļos šo viedokli - http://t.co/PCmdfkO7hi
— Jānis Dombrava (@janisdombrava) March 11, 2015
«Надеюсь, в русских программах LTV7 будет широко представлено это мнение», — написал Домбрава в социальной сети, присовокупив к сообщению ссылку на интервью с Касьяновым.
Казалось бы, это всего лишь мнение одного из многочисленных зрителей канала. Глава союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс согласен с таким взглядом на ситуацию.
«Это надо воспринимать как совет зрителя. И руководству надо ответить на вопрос принимать ли подобное решение», — прокомментировал заявление Домбравы Юрис Пайдерс.
Галина Тимченко, руководитель проекта «Медуза» перебралась в Латвию из России. Раньше она возглавляла портал Lenta.ru — один из последних независимых интернет-ресурсов соседней страны. В России ей тоже давали рекомендации. К каким-то прислушивалась, к каким-то — нет.
«Когда что-то советует политик или влиятельный человек, это всегда воспринимается немного как рекомендация, немного — как давление. Но, с другой стороны, если это добрый совет, то почему к нему не прислушаться?», - отмечает Галина Тимченко.
Медиаэксперт Сергей Крук более критичен по отношению к твиту Домбравы.
«О чём мы говорим, когда речь заходит о Национальном объединении? Только о контроле над содержанием информации, создании агентства, департамента при Министерстве культуры, контролируемом этой же партией. То есть, это единственный вопрос, которым могут заниматься эти фронтмены Национального объединения», - отмечает Сергей Крук.
Сам депутат Сейма Янис Домбрава согласился озвучить LTV7 список тем, которые он считает наиболее приоритетными и важными в работе общественного СМИ
«Было бы очень важно освещать мнение российской оппозиции, мнения тех людей, которые не покоряются пропаганде Путина в том числе и в Латвии. Например, недавно на сайте Национального объединения было опубликовано интервью с живущим в Латвии человеком русской национальности, который высказал мнение, совершенно противоположное тому, что приходится слышать с российской стороны о 16 марта. Я думаю, такие послания было бы очень важно слышать и говорящей и слушающей на русском языке аудитории», - отметил Янис Домбрава.
Депутат добавил, что на его взгляд, государственное телевидение в своих материалах должно отражать интересы государства.
Сам же российский оппозиционер, бывший премьер-министр России Михаил Касьянов считает, что пресса в Латвии является свободной, и давления на СМИ со стороны власти не существует.
«Когда страна находится в нормальном состоянии, таком, как я представляю Латвию, где пресса является свободной, и не существует никаких давлений, рамок, установленных властью, то, конечно, такие рекомендации немножко вызывают улыбку. Пресса, как говорится является неофициальным, четвёртым источником власти. Поэтому, что касается рекомендаций, я считаю это абсолютно неправильным», - заявил Михаил Касьянов.
Согласно реквизитам, Латвийское телевидение — государственное общество с ограниченной ответственностью. Но отнюдь не депутаты формируют редакционную политику.
«Неудобно напоминать депутату, что у нас общественные а не государственные масс-медиа. А общественные СМИ не выполняют указания власти и не являются инструментом государственной власти», - прокомментировал высказывание Домбравы глава национального совета по электронным СМИ Айнар Димантс.
Деятельность Общественного латвийского телевидения регулирует ряд нормативных актов. Главный из них - Закон об электронных средствах массовой информации.
Часть 1-я статьи 64-й этого закона гласит:
«Общественные СМИ редакционно и финансово независимы, работают в интересах общества. Контрольным и наблюдательным органом LTV является Национальный совет по электронным СМИ»».
Глава совета Айнар Димантс словами политика оказался недоволен. Говорит — не первый случай таких «рекомендаций».
«Мы даём деньги, мы проверяем, мы контролируем, мы даём, так сказать, указания. Вот это и есть та модель, от которой надо отойти, если мы хотим жить в демократической стране», - заявил Димантс.
Общественный заказ — это то, что должны выполнять общественные СМИ. Среди главных задач: обеспечение создания объективных, независимых и тематически сбалансированных новостей, анализа и комментариев о событиях в Латвии, Европейском союзе и мире.
Что конкретно показывать и какие передачи создавать, решает уже Совет - совместно с привлечёнными экспертами и руководством Латвийского телевидения.
В прошлом году на содержание LTV было потрачено 9, 693 миллиона евро. Из них 313 тысяч были потрачены на новости и аналитические программы на телеканале LTV7. Бюджет общественного телевидения на две трети формируется из госдотаций.
В «старушке» Европе практика иная — за общественные СМИ платят налогоплательщики. Либо абонентскую плату с телевизора, либо прямой налог, либо резервируют под общественные СМИ какую-то часть других налогов. Независимое финансирование с этого года появилось и у литовских общественных телевидения и радио, которые получают часть акцизного налога.
Два года назад с идеей о специальной пошлине для общественного телевидения — до пяти евро в месяц для экономически активного населения с 2016-го года — выступил и Национальный совет по электронным СМИ. Явной поддержки концепция не получила — вопрос так и не был принят ни в правительстве, ни в Сейме.
