Правда, политики, от которых многое зависит в процессе принятия таких ограничений, и сами не чураются накоплений в наличных деньгах, привлекших внимание журналистов при изучении деклараций следователей СГД, отмечает Латвийское телевидение.
Новый министр финансов Дана Рейзниеце-Озола заявила De facto, что перемены скоро начнутся.
«Инаре Петерсоне (генеральному директору СГД, — Rus.Lsm.lv) будет поручено за полгода провести проверку всех работников Финансовой полиции и ответственных работников структур — с самого верха до самого низа, чтобы мы убедились в их добросовестности», — сказала политик, заметив, что ждет предложений и от руководителей других госучреждений. Она также заверила, что, если Инаре Петерсоне раньше не хватало политической поддержки, то теперь таковая непременно будет.
Еще раньше руководство СГД должно представить парламентской Комиссии по национальной безопасности свои предложения по снижению коррупционных рисков (тему обсуждали на прошедшем на этой неделе заседании).
«От комиссии мы получили задание: встречаемся через три месяца, и мы рассказываем о своем прогрессе — о том, что сделано, какие нормативные акты можем продвигать, какая помощь нужна со стороны депутатов», — рассказала De facto Инара Петерсоне.
Как сообщает LTV, на самом заседании среди прочих прозвучало такое предложение: если должностное лицо совершает крупную сделку, оно должно сообщить о ней руководству учреждения, не дожидаясь подачи декларации в следующем году. Сама СГД считает необходимым при проверке деклараций сравнивать их с прочей имеющейся у нее информацией, а результаты передавать Бюро по борьбе и предотвращению коррупции (KNAB).
«Политикам надо думать, как усилить KNAB, чтобы оно могло проверять подлинность [информации в декларациях]. Для этого нужны не только административные ресурсы: зачастую может потребоваться оперативная работа в рамках криминального процесса», — считает Петерсоне.
Руководство СГД считает, что надо уделить больше внимания порядку наследования и ограничить государственным должностным лицам возможность копить наличность.
Чтобы эти предложения получили развитие, нужна поддержка со стороны политиков. При этом, как выяснили журналисты De facto, депутаты Сейма тоже не склонны переводить все свои сбережения на банковские счета. В передаче сообщается, что в декларациях за 2014-й у примерно пятой части депутатов (то есть около 20 человек) содержится информация о наличности на сумму более 1 тыс. евро.
Журналисты LTV допускают, что это обстоятельство может сыграть свою роль, если дело дойдет до обсуждения, надо ли ограничивать такие накопления и насколько низким должен быть порог.
В частности, 60,6 тыс. евро «наличкой» указал депутат Янис Клаужс из Союза «зеленых» и крестьян; у Андрея Элксниньша из «Согласия» обнаружились 45 тысяч, у его однопартийца Ивара Зариньша — 40 тыс. евро. При этом Зариньш относится к лагерю явных противников ограничений подобных сбережений: по его мнению, важнее контролировать, откуда берутся эти доходы.
Айвар Мейя из «От сердца — Латвии» заявил о 30,5 тыс евро (по его словам, в свое время с трудом удалось деньги вывести из Parex banka, и с тех пор он предпочитает не держать их на счетах), у Солвиты Аболтини («Единство») — 5,7 тыс. евро. Сама руководитель фракции «Единства» считает, что можно было бы установить порог для «физических» накоплений в районе 10-20 минимальных зарплат. По нынешним временам это 7 400 евро.
Кроме того, примерно пятая часть депутатов сообщила о выданных ими займах. Сейчас идет дискуссия о том, что договоры займа следует регистрировать у нотариуса. Гендиректор же Службы госдоходов полагает, что многие ссуды выдаются вообще без всяких договоров.
Тема снижения коррупционных рисков в налоговом ведомстве и вообще на госслужбе оказалась в топе после того, как LTV сообщило о привычке представителей СГД копить деньги в кубышке, а не на банковских счетах, и о выдающемся наследстве бывшего работника Финансовой полиции.
