Новая система прямых платежей должна быть удобна для расчета с поставщиками тепла и прочих коммунальных услуг. Она позволяет уйти от посредничества нечестных управляющих. Есть гарантия, что деньги, уплаченные жильцами, дойдут до адресата. Однако с введением прямых платежей жильцы по–прежнему не застрахованы от ситуации, когда дом может быть отключен от тепла либо не подключен к отоплению. Сейчас основанием для этого являются долги хотя бы нескольких квартир перед поставщиком тепла.
Поэтому и потребовались поправки к закону об энергетике. Они должны определить весь путь взыскания долга с неплательщика, вплоть до суда. Сейчас, если у дома есть задолженность, поставщик может отключить тепло и без решения суда.
"Концепция такова, что сосед не должен платить за соседа. Но сейчас в руках поставщиков услуг есть мощный рычаг получения денег с жителей - взять и отключить тепло. Тогда все вынуждены платить за соседей-должников, а это абсолютно неправильно. Нужно создать систему, при которой поставщик услуги должен сперва судиться с тем, кто реально не платит, а если это не удается, тогда уже действовать так, как он действует сейчас", - говорит разработчик поправок депутат Виктор Валайнис.
По словам политика, новые нормы взыскания долгов с неплательщиков за тепло должны заработать одновременно с введением системы прямых платежей. Тогда будет смысл в прямых расчетах с поставщиками.
Но есть и другие мнения. Так, депутат Ивар Зариньш видит много подводных камней в предложениях. Вопрос в том, как поставщики тепла будут решать свои финансовые проблемы, возникшие из–за неуплаченных долгов. Скорее всего, включат издержки на суды в тариф, прогнозирует депутат .
"Если принять такую норму и постановить, что все связанные с этим затраты на судопроизводство берет на себя поставщик тепла, и он может включить их в тариф, то в итоге может получиться, что всем придется платить дороже. Закон нужно делать таким, чтобы мотивировать участников этого процесса действовать наиболее эффективным образом, следить, чтобы платежи производлиись вовремя, и принимать меры. Принимая новую норму закона, нужно думаь о корректной ее реализации", - сказал Зариньш. Депутат предлагает обсудить норму с самими предприятиями-поставщиками.
Рижское предприятие теплоснабжение Rigas Siltums в случае принятия поправок будет их исполнять, сказала его пресс-секретарь Линда Ренце. Но она также указала на длительность рассмотрения дел в судах - на взыскание долгов уходит долгое время, а дом надо подключать к отоплению. Конечно, если страдают все жильцы - это плохо. Но вряд ли справедливо и то, что издержки ложатся на поставщика услуги.
"По поводу судов - это очень сложный вопос, все стороны должны обдумать, как это будет решаться, - говорит Ренце. - Суды очень долгие, и как будет отапливаться дом в это время и кто будет оплачивать потребленную тепловую энергию? У Rigas Siltums нет других источников дохода, кроме тарифа. И конечно, это может повлиять на тариф. Если поправки примут, нам придется начинать новый отопительный сезон с долгами? Очень много вопросов".
Минэкономики идею о порядке взыскания долгов с неплательщиков за тепло поддерживает. Но отмечает, что нужны небольшие доработки нормативов. Сейчас законопроект готовится первому к чтению в парламенте. Скорее всего, поправки примут еще при нынешнем Сейме. Они должны заработать одновременно с законом о прямых платежах, для которого определен переходный период до будущего года.
