Сносить нельзя оставить. Минюст должен обосновать до 15 апреля демонтаж памятника Освободителям — LTV

С началом войны в Украине на повестке дня снова вопрос о сносе Памятника освободителям от немецко-фашистских захватчиков в Пардаугаве. Пока он охраняется латвийско-российским соглашением от 1994 года — Латвия обязана, согласно документу, выполнять международные обязательства. Депутаты Комссии Сейма по иностранным делам убеждены, что решение можно найти, поручив Минюсту найти правовое обоснование демонтажу монумента, сообщает передача De facto на LTV. 

Каждый год 9 мая у памятника в Парке Победы возлагается море цветов. Это больше, чем просто память о павших. Для ориентированных на русскоговорящего избирателя политических сил здесь находится прекрасная площадка для пополнения электората.

Широкое обсуждение снос символа СССР получил еще в 2017 году, после инициативы Угиса Полиса, который на тот момент не был связан ни с одной политической силой, а сейчас является членом Нацобъединения. «Это очень болезненная тема для латвийского общества. Больно смотреть на монумент с той точки зрения, что он связан с репрессиями в отношении большей части общества, последовавшими за вторжением советских войск», — считает автор инициативы.

Позже, в 2019 году в Сейм было подано заявление с 10 000 подписей желающих демонтировать объект, но продолжения не последовало - не удалось даже создать рабочую группу для обсуждения идеи.

Инициативы убрать с глаз памятник каждый раз «застревают» в правовом поле. Соглашение о социальной защите российских военных пенсионеров, заключенное между Россией и Латвией, не позволяет сносить его.

Подписанное в Москве, в апреле 1994 года вместе с другими соглашениями, оно предусматривало вывод российской армии и определяло статус локатора в Скрунде. Статья 13 подписанного в Москве документа предусматривает, что Латвия обеспечивает благоустройство и сохранение мемориальных сооружений и мест массового захоронения воинов. Литва и Эстония, например, не имеют таких обязательств. При этом конкретный памятник в документе не упоминается. Однако после неудачной попытки взорвать его в 1997 году оба государства обменялись нотами, носившими секретный характер, но, по данным дипломатической службы, межгосударственное соглашение касалось и советского памятника в Пардаугаве. А ОБСЕ следит за выполнением соглашения.

Принимая во внимание, что министр юстиции Янис Борданс «замолвил слово» о сносе через несколько дней после начала военных действии в Украине, депутаты Комиссии по иностранным делам Сейма поручили министерству предложить свое решение. Глава ведомства заявил, что готов рассмотреть снос памятника - тем более сейчас, во время развязанной РФ войны.

Демонтаж памятника Освободителям в парке Победы Латвия должна оценить в контексте текущих военных условиях. Такое мнение высказала и судья Суда Европейского союза Инета Зиемеле. «По сути, наследник советской армии, этот памятник знаменует собой агрессора». Она призвала взглянуть на практику международного права, которая позволяет пересматривать и международные соглашения. Судья считает, что Латвия должна приостановить действие подобных документов.

«Я думаю, сейчас самое время найти решение. Если авторитетные юристы говорят, что война дает возможность по-другому взглянуть на договоры, то ее тоже нужно использовать», — считает и Айнарс Латковскис, председатель фракции Сейма «Нового единства». Марис Кучинскис,  глава Комиссии по национальной безопасности Сейма, также отметил, что

«настало время разобраться с этим цивилизованно и законно», имея в виду снос памятника.

Однако не все в парламенте придерживаются такой точки зрения. Лидер партии «Согласие» Янис Урбанович назвал провокационной идеей, она, мол, появилась в Сейме давно, и стала своего рода традицией: «Наступает 9 мая. Это происходит уже более 10 лет. Для нас это традиция, как родительский день на кладбище». Урбанович считает, что вместо того, чтобы в одностороннем порядке выходить из соглашения, Латвия должна начать переговоры с Россией о его разрыве. Правда, можно с уверенностью предсказать, что Россия ни на что подобное не согласится, а переговоры зайдут в тупик.

Однако вопрос демонтажа монумента не только юридический. Депутат Криста Баумане прогнозирует, что манипуляции вокруг памятника повысят напряженность в обществе. А Мартиньш Капранс, ученый из Латвийского университета, призывает все взвесить:

«[Люди] думают, что мы сейчас памятник снесем, и символ исчезнет. Символ уже в голове, символ — это не стоящий там каменный блок.

Снос никоим образом не решает проблему того, что в Латвии разная социальная память, что в Латвии разные исторические представления, будут последствия для наших этнических отношений здесь, в стране», — говорит Капранс.

Минюст до 15 апреля предложит свои решения по демонтажу памятника. Хотя его судьба еще не решена, ясно, что в этом году 9 мая традиционных торжеств не будет. Сейм также в окончательном чтении запретил проводить 9 мая мероприятия ближе 200 метров от любого памятника, прославляющего советскую армию и ее победы.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Еще видео

Самое важное

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить