Посмотреть полную видеозапись передачи можно здесь
В канун выборов Европарламента одним из пунктов политической повестки является создание европейских сил безопасности, достаточно независимых от НАТО, прозвучало в передаче. Есть сторонники создания таких сил, и есть противники, которые говорят: у нас же есть НАТО, есть стратегический союзник — США, нам не требуется отдельная общеевропейская армия. В Соединенных Штатах, по словам Сайзека — совершенно ясная правительственная политика в этой области:
«США приветствуют все усилия Европы по укреплению вооруженных сил. Но это должно происходить в рамках сотрудничества с НАТО. Это не обязательно — нет такого, что европейские вооруженные силы, силы любой страны Европы должны всегда сотрудничать исключительно с НАТО! Конечно, каждая страна имеет право решать, как ей использовать свои вооруженные силы.
Позиция США следующая: усилия на уровне Евросоюза, например, не должны дублировать мощности НАТО, потому что это неэффективно, и это нецелесообразное использование финансировых средств. Дублировать НАТО — зачем?»
Это хорошая идея, на уровне Евросоюза иметь свои мощности — но лучше, когда они хорошо совпадают с миссией НАТО и потенциалом НАТО, пояснил Сайзек.
Как сообщал Rus.LSM.lv, после полномасштабного вторжения РФ в Украину актуализировался вопрос о том, что Европа может противопоставить стране-агрессору, и из данных военного рейтинга globalfirepower.com, например, нетрудно понять, что совокупные силы Североалтантического альянса (3,3 млн солдат под ружьем плюс 1,1 млн в резерве, двадцать с лишним тысяч самолетов, почти 15 тысяч танков и т.д.) несравнимо превышают возможности вооруженных сил стран ЕС. Согласно решениям Мадридского саммита НАТО, запущена новую модель реагирования на угрозы. Её суть в том, что больше военнослужащих будут доступны в более короткие сроки там, где нужно.
