Открытый разговор

Теневая экономика во время пандемии: как тратятся гоcзаймы и как планируем их отдавать?

Открытый разговор

Обзор зарубежных событий: новая ковид-волна в мире и Беларусь вне Восточного партнёрства

Обзор событий недели

Вопиющая дискриминация — политолог о выборах мэров

Обратите внимание: материал опубликован 2 года назад

В большинстве самоуправлений, укрупненных в рамках только что вступившей в силу административно-территориальной реформы, новоизбранные депутаты выбрали мэров. Как заявил передаче «Открытый вопрос» на Латвийском радио 4 политолог Ояр Скудра, итоги этих выборов дают намек на то, каким может быть следующий Сейм (с этим не согласен другой политолог, Юрис Розенвалдс), и показывают, насколько в политике на муниципальном уровне недопредставлены женщины.

«Что даст реформа для достижения экономических, социальных и ещё каких-то целей, это мы, по всей видимости, увидим самое раннее к осени будущего года, после принятия нового бюджета», — Ояр Скудра не спешит давать оценку административно-территориальной реформе, по итогам которой к работе приступили 43 самоуправления вместо прежних 119 (кого к кому присоединили, рассказывал Rus.Lsm.lv).

Политолог считает, что только спустя какое-то время мы увидим, реально ли выполнить заявленную на политическом уровне цель обеспечить жителей муниципальными услугами одинакового объема и качества независимо от того, как далеко от центра они живут.

«Но я бы отметил уже два аспекта после выборов руководителей. Первый — то, что у нас по стране самоуправлениями будут руководить всего три женщины (Вита Паулане в Ропажском крае, Инга Берзиня — в Кулдигском, Сандра Петерсоне — в Талсинском. — прим. Rus.LSM.lv). Это просто кричащая дискриминация! Насколько это стало результат целенаправленной деятельности, конечно, трудно сказать, но факт остаётся фактом», — подчеркнул политолог.

«Второй аспект — что в целом, если судить по руководителям, Латвия скорее всего — страна консервативно-центристская. Потому что формально у нас мэрами стали только три социал-демократа: Александр Барташевич [в Резекне], Андрей Элксниньш [в Даугавпилсе] (оба от «Согласия». — прим. Rus.LSM.lv) и в Олайне — Андрис Бергс [от Латвийской социал-демократической рабочей партии], у которого один из заместителей тоже от «Согласия».

Конечно, большинство политологов со мной не соглашается, но я считаю, что эти выборы, хотя в них участвовала только примерно треть избирателей, свидетельствует о том, что скорее всего и 14-й Сейм будет носить именно такой характер»,

— заявил гость «Открытого вопроса».

Другой участник передачи, политолог Юрис Розенвалдс, признал, что сама идея уменьшения числа самоуправлений за счет слияния разумна: многие края были слишком маленькими и слабыми и «119 самоуправлений — это был явный перебор». Но вот реализация, по его мнению, подкачала: он настаивает, что «нарезая» новую административную территориальную карту, правительство, а потом и Сейм руководствовались в первую очередь политическими соображениями и желанием «чтобы красиво выглядело».

«В результате оказалось, что у нас целый ряд новых краев, у которых нет центров развития», — констатировал специалист.

Насчет же замечания коллеги о том, что нынешние муниципальные выборы дают намек на то, как может выглядеть следующий парламент, Юрис Розенвалдс не скрывал сомнений:

«По одной простой причине: принципы, по которым люди выбирают себе представителей на уровне самоуправлений, и как они выбирают на национальном уровне, существенно различаются».

Как уже писал Rus.LSM.lv, 5 июня в новых укрупненных самоуправлениях прошли первые выборы, а  1 июля вступило в силу новое административно-территориальное деление Латвии, которое завершает вторую (после восстановления независимости государства) реформу местных самоуправлений, и депутаты выбрали мэров новых краевых дум.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное

Еще