Открытый вопрос

О чем свидетельствует латвийский опыт частой смены налоговой системы

Открытый вопрос

Граница Литвы и Беларуси, кризис в Тунисе и внешняя граница Талибана

Обзор событий недели

Продолжение территориальной реформы: работа над ошибками или политические игры

Чтобы довести Административно-территориальную реформу до финала, к сохранившим «независимость» пяти крупным городам хотят присоединить прилегающие края. В этом видна логика, вытекающая из решения Конституционного суда, сказала журналист Анита Даукште в передаче «Открытый вопрос» на Латвийском Радио 4. Политтехнолог же Филипп Раевский видит в этом политические игры, ведь во всех этих городах власть досталась парламентским оппозиционным или региональным партиям.

По итогам Административно-территориальной реформы несколько крупных городов остались «сами по себе», то есть к ним не стали присоединять прилегающие самоуправления (в отличие, например, от Валмиеры или Лимбажи, которые приросли территориями, доходящими до самой границы с Эстонией). Сейчас же Министерство охраны среды и регионального развития предлагает это исправить, объединив Даугавпилс, Елгаву, Лиепаю, Резекне и Вентспилс с соседними краями.

«Это нельзя в полной мере считать ошибками, это были политические решения», — ответила журналист телеканала TV24 Анита Даукште на вопрос, можно ли считать это предложение работой над ошибками.

Она напомнила, что в первоначальном проекте реформы министерство предлагало ту же Елгаву объединить с Елгавским краем, Вентспилс — с Вентспилсским, но сопротивление оппозиции (в частности, имеющего большой вес в регионах Союза «зеленых» и крестьян) было достаточно велико, чтобы эти города не стали объединять с сельскими территориями.

«Я понимаю идею министерства, потому что, как мы знаем, Конституционный суд, принимая свои решения, очень смотрел на этот принцип (наличия центра развития — города национального или регионального значения у новообразованного края, — прим. Ред). Все решения, где он не согласен с Сеймом, связаны именно с тем, что [у краев, из-за которых были поданы иски] нет центров развития. Думаю, Конституционный суд может пойти дальше и снова и снова указывать парламенту», — сказала гость «Открытого вопроса».

Но политтехнолог Филипп Раевский в этой ситуации видит не только логику Конституционного суда, но и политические игры.

«Видно, что политики лукавят. Почему Ригу оставили без края? Ведь для Бабите, Ропажи — Рига центр развития, который тянет всю агломерацию! А Ригу они не трогают. Самоуправление, которое «не свое», — трогаем, «свое» — не трогаем», — отметил он, имея в виду, что в столице в коалицию помимо не представленных в Сейме «Прогрессивных» и Объединения регионов входят четыре партии из парламентской правящей коалиции («Развитию/За», Национальное объединение, Новая консервативная партия и «Новое Единство»).

«Мы же видим, что в Риге есть целый вице-мэр для работы с соседними самоуправлениями. Если их присоединили бы к Риге, решили бы очень много проблем. Но это оставляют где-то за кадром. Лучше будем заниматься Елгавой «зеленых крестьян» или Вентспилсом, где главные – «Латвии и Вентспилсу», или Лиепае с ее «Лиепайской партией», Даугавпилсом, где «Согласие». Очень удобно», — заключил Филипп Раевский.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Популярные
Рекомендуем

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить