Бюджет-2016: цели правильные, средства — не лучшие

Только что одобренный правительством проект бюджета на 2016 год вызывает у экономистов смешанные ощущения: направление вроде бы правильное, но инструменты достижения цели выбраны не лучшим образом, выяснило Латвийское радио-4.

В проект бюджет 2016 года, как уже писал Rus.lsm.lv, заложена норма о начале введения дифференцированного необлагаемого минимума — чем меньше общий доход, тем больше необлагаемый минимум. Во-вторых, планируется и так называемый «налог солидарности» — на зарплаты свыше 4 тыс. евро в месяц. При этом некотороне позиции соцпартнеры восприняли положительно — увеличение и всеобщего необлагаемого минимума на 10 евро каждый. Лучше, чем ничего – говорят профсоюзы. С другой стороны, правительство отступило от данных обещаний — подоходный налог с населения в 2016 году не будут понижать с 23 до 22%. Минфин ссылается на нехватку средств на социальные нужды. Против были и самоуправления, для которых именно подоходный налог является главным источником поступлений, - объяснил парламентский секретарь минфина Арвилс Ашераденс.

Повышение налогов затронет лишь небольшую группу людей, заверил министр финансов Латвии Янис Рейрс.

«Правительство утвердило прогрессивный необлагаемый минимум. Это значит, что люди с маленькими доходами смогут получить больше денег со своей зарплаты, что существенно понизит неравенство доходов»,

— подчеркнул он.

«В целом общество почувствует положительные изменения от этого бюджета.

Особенно в связи с необлагаемым минимумом и минимальной зарплатой», — обещает министр.

Прогрессивное налогообложение — в целом правильное направление, полагают опрошенные Латвийским радио-4 специалисты. Однако все можно было сделать иначе и не вводить дифференцированный минимум, считает аналитик DNB banka Петерис Страутиньш. Общую ставку подоходного налога можно было вернуть к существовавшим долгое время 25 процентам, одновременно существенно увеличив выведенную из-под обложения сумму:

«Мы бы получили тот же прогрессивный эффект без каких-то сложных конструкций».

По словам инвестиционного банкира Гирта Рунгайниса, бюджет действительно направлен на решение пролблемы неравенства доходов, но методы для этого выбраны не до конца пробдуманные,  а эффективность «налога солидарности» вызывает сомнения:

«Результат прямой, сиюминутный — получающие много станут платить в казну больше, не получая [с этих сумм] ни социальной поддержки, ни [дополнительных] пенсий. Получатели маленьких зарплат через механизм необлагаемого минимума начнут получать чуть больше. Но

достижение цели — чтобы в Латвии было больше высоких зарплат — все-таки больше связано с тем, как себя чувствуют предприниматели, как себя чувствует капитал

и насколько они готовы такие рабочие места создавать. А налог на высококвалифицированных специалистов («налог солидарности» — Rus.lsm.lv) не стимулирует их создание. Это основная проблема».

Еще одна проблема — это теневая экономика, указывает Рунгайнис. Л

егче собрать деньги с тех, кто уже платит налоги, чем с тех, кто их не платит вообще.

Планируется, что за ближайшие недели весь пакет законопроектов доработают и уже 30 сентября передадут в Сейм.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Популярные
Рекомендуем

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить