Разделы Разделы

Байден «встряхнул Путина» — и «лакеи Трампа» засуетились

Высказывание президента США Джо Байдена о том, что он считает Владимира Путина убийцей, вызвало ажиотаж не только в Кремле. Оно имело и внутриполитические последствия: сторонники предыдущего хозяина Белого дома бросились защищать Путина и атаковать Байдена.

«Между Джо Байденом и Владимиром Путиным наблюдается необычайно оживленный обмен мнениями», — иронизирует комментатор журнала New Yorker Маша Гессен и перечисляет недавние события.

А ну, пойдем выйдем!

В среду, 17 марта, телеведущий американского канала ABC Джордж Стефанопулос во время интервью спросил президента Байдена, знает ли он Путина и считает ли он его убийцей. Байден ответил: «Хм, да», что большинство наблюдателей интерпретировало как утвердительный ответ на оба вопроса. Байден также дважды пообещал, что Путин поплатится — и за попытку вмешаться в выборы 2020 года  (в пользу Дональда Трампа), и за то, что он — убийца. Россия отозвала своего посла в США для консультаций в Москву. Этот дипломатический ход означает: «Мы с вами не разговариваем», — замечает Гессен.

Путин, в свою очередь, пожелал Байдену здоровья, вспомнил детскую присказку: «Кто обзывается, тот так и называется», объяснил, что «менталитет американского истеблишмента» был сформирован историей колониализма поселенцев, геноцида коренных американцев и рабства, а также напомнил, что США были единственной страной в мире, применившей ядерное оружие.

В  комментариях Путина воспроизведено все то, что советские лидеры традиционно говорили в ответ на любую критику со стороны США,

а также то, что сказал Дональд Трамп во время интервью в феврале 2017 года, когда тележурналист Билл О’Рейли назвал Путина убийцей: «У нас много убийц. Вы думаете, что наша страна такая уж невинная?»

Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова заявила, что отношения между Россией и США зашли в тупик. Рубль упал по отношению и к доллару, и к евро. Путин пригласил Байдена для прямого разговора, но только при условии, если президент США согласится говорить в прямом эфире.

«Звучало это так, словно Путин приглашал Байдена “выйти поговорить на улице”, — пишет Гессен. — Путин всегда характеризовал себя в молодости как хулигана, вспыльчивого и мстительного — из тех, кто решает споры с помощью уличной драки. Что касается предполагаемых дебатов с Байденом, Путин уточнил, что он будет доступен только в понедельник (22 марта) или в пятницу (19 марта), а на выходных собирается отдыхать в тайге. Возможно, бороться с медведями. В пятницу Байден, отвечая на вопрос репортера, сообщил, что, возможно, “в какой-то момент” он поговорит с Путиным».

«Путин редко уделяет столько времени какому-то одному вопросу, говоря прямо в камеру, и, по всей видимости, без сценария. Создается ощущение, что он вернется к этой теме в ближайшие дни. Вот какой эффект оказали на Путина слова президента США, который сказал правду, даже если это было всего лишь “Хм, да, это так”», — замечает автор журнала New Yorker.

Холоднее Холодной войны…

«Да, мировые лидеры обычно не называют друг друга убийцами, но и Владимир Путин — не обычный лидер», — подчеркивает Майкл Макфолл, бывший посол США в России (2012-2014), ныне — политолог, профессор Стэнфордского университета и ведущий аналитик в Институте Гувера.

«Я думаю, Байден понимает, что Путин является лидером другого типа — он предпринимал враждебные действия против других стран, вторгался в другие государства, аннексировал территории, он пытался убить лидера оппозиции Алексея Навального, и бывшего разведчика, проживавшего в стране НАТО — Великобритании — в 2018. Я вполне уверен, что президент

Байден понимает, что Путин является лидером другого типа,

поэтому он чувствовал себя обязанным сказать правду», — пояснил Макфолл действия президента США в  интервью радиослужбе PRI World.

Макфолл полагает, что отношения Москвы и Вашингтона вернутся к состоянию времен Холодной войны — но подчеркивает:

даже во времена Холодной войны бывали периоды, когда отношения США и СССР были лучше, чем сейчас между США и Россией.

По его мнению, администрации Байдена во взаимодействии с Россией нужно просто установить нижний предел: «Не нужно притворяться, что мы будем сотрудничать в борьбе с терроризмом... Мы должны сосредоточить внимание на контроле над вооружениями, в том числе на новом договоре START II, который Байден и Путин продлили на пять лет — и просто следить чтобы все не стало еще хуже, и особенно избегать военной конфронтации в третьих странах».

…или все-таки эхо Холодной войны?

«Великолепный пример роли в США в легитимизации [путинской] России», — указал Сергей Радченко, профессор международной политики британского Кардиффского университета, специализирующийся на истории Холодной войны.

«Называя Путина “убийцей”, Байден признает его “злым другим” [антиподом] Америки, что подпитывает [изображаемую Путиным] картину мира. Быстрая реакция российского президента показывает его намерение выжать из этого образа максимум».

По мнению Сэмюэля Грина, профессора и директора Института России в Королевском колледже Лондона, от серьезного разрыва отношений между США и Россией Москва может потерять больше, чем Вашингтон: «Вашингтон не верит, что от партнерства с Москвой можно многое выиграть, помимо (возможно) контроля над вооружениями. Обосновано ли это [убеждение]? Может быть, да, может быть, нет — а может быть, [да, но] не всегда. Но

это — окончательный анализ Вашингтона.

Администрация Байдена полагает, что Вашингтону очень мало нужно от Москвы, даже меньше того, что Москва действительно была бы готова сделать».

Сугубо американская война

В словесной дуэли сторонники Дональда Трампа немедленно встали на сторону Путина, отмечает Джонатан Чейт, комментатор Intelligencer (онлайн-издание леволиберального журнала New York). В подтверждение своего тезиса он приводит подборку фактов.

Так, Шон Хэннити, консервативный ведущий телеканала Fox News, заявил, что Путин «открыто издевается над президентом Соединенных Штатов для собственной потехи, и, честно говоря, я, как гражданин Америки, нахожу это унизительным».

Чейт обращает внимание и на реплику Дональда Трампа-младшего, сына бывшего президента США, который высмеял действующего президента за то, что тот не принял вызов президента России: «Путин только что вызвал Джо Байдена на дискуссию — “живьем” и без сценария. Весь мир знает, что у нас нет верховного лидера — там только пустой костюм с телесуфлером (и даже его он не в состоянии понять правильно). Они сейчас смотрят на слабость Америки — и истекают слюной».

«Главная причина, по которой Байден отверг этот вызов, очевидно, заключается в том, что

мировые лидеры обычно не бросают все дела, чтобы нестись куда-то и проводить теледебаты друг с другом. Но Хэннити и Трамп-младший решили поддержать предпочтительную для Путина интерпретацию,

согласно которой Байден отказался от этого “мужского” вызова только из-за трусливого осознания того, что он слишком слабоумен, чтобы дискутировать с Путиным», — замечает комментатор Intelligencer.

Впрочем, Джонатан Чейт не считает, что Хэннити и Трамп-младший повторяют «российскую пропаганду». Напротив — он убежден, что

утверждения о том, что Байден — «старый маразматик», придуманы не в Москве. Это — часть пропаганды, но не Кремля, а республиканцев,

намеренное преувеличение очевидного факта: Байден действительно стар и действительно запинается, когда говорит, пишет Чейт.

«Злой другой», антипод Америки

Но более важен контекст насмешки Путина, отмечает комментатор. Ответ Байдена был ссылкой на неоднократный отказ Трампа признать, что Путин убивает своих политических оппонентов —  чего американские президенты не делают. В 2015 году Трамп отразил обвинения телеведущего Джо Скарборо в адрес Путина, ответив: «Ну, я думаю, наша страна тоже много убивает, Джо». В 2017 году, когда тележурналист Билл О’Рейли попытался использовать тот же аргумент, он ответил аналогично. (Rus.Lsm.lv напоминал об этом эпизоде накануне.)

«Это очень важный момент для Путина.

Российский диктатор отчаянно хочет, чтобы его считали равным американским президентам,

и, если он не может добиться этого, подняв свой собственный статус до их уровня, он с таким же удовольствием опускает их статус до своего собственного», — считает комментатор New York.

«Из всех оказанных Трампом Путину любезностей, наиболее значимой, возможно, был отказ рассматривать режим Путина как категорически отличный от правительства США. Трамп постоянно отказывался признавать грубейшие нарушения Путиным прав человека. Когда другие западные лидеры осудили Путина за отравление его главного оппонента, Трамп уклонился от ответа и даже не признал, что Путин это сделал.

По мнению Путина, он и Байден возглавляют правительства, которые действуют, руководствуясь одними и теми же основными принципами, и разница между ними просто в том, что один из них сильнее. Такого же мнения придерживается и Дональд Трамп.

Явный отход Байдена от линии Трампа в равной мере оскорбляет и Москву, и Мар-а-Лаго (частная резиденция Трампа во Флориде )», — считает Чейт.

«Лакеи Трампа насмехаются над Байденом за его отказ принять вызов Путина.

Но почему Путин ни разу не вызвал на дебаты Трампа? Ответ заключается в том, что им было не о чем дискутировать», — делает вывод комментатор Intelligencer.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Аналитика
Аналитика
Новейшее
Интересно

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить