Кажока отметила, что на выборах Сейма активность избирателей сравнительно стабильна, но на муниципальных выборах меняется. Кроме того, нынешние выборы состоялись в особых обстоятельствах. Одна из причин, считает политолог, в том, что в этот раз Рига не голосовала. Столица обычно «разгоняет» кампанию — привлекает внимание СМИ, очень многие люди знают, что проходят выборы, и это дает возможность увидеть не только рижские списки, но и то, что происходит в регионах.
По словам Кажоки, и на прошедших в прошлом году внеочередных выборах в Рижскую думу активность была низкой — это объясняется тем, что голосовать не пришли избиратели «Согласия», которые ранее выбирали Нила Ушакова.
«Результаты и активность — существенная проблема, я не уверена, что это можно объяснить только тем, что Рига не участвовала в этих выборах, и тем, что это время Covid-19. Если более серьезные причины, которые в будущем еще надо проанализировать», — считает Кажока.
Говоря о результатах выборов, Кажока подчеркнула: названия краевых партий в большей степени вывеска, в меньшей — часть сущности партии. Политолог подчеркнула, что вывески могут меняться, что доказали и вчерашние выборы: определяющим критерием было то, насколько жители знают людей, достижения — и доверяют ли кандидатам.
«По числу голосов мы видим, что лучшие результаты у Союза «зеленых» и крестьян, Объединения регионов Латвии и Национального объединения. Но можно ли эти партии назвать победителями на выборах? Возможно. Но я не думаю, что за этими результатами скрывается что-то более глубокое, чем необходимость для жителей краев найти какой-то список, с которым стартовать на выборах. Вряд ли это свидетельствует о каких-то широких тенденциях в латвийской политике», — отметила Кажока.
Она добавила: люди голосовали за тех, кого знают, чья работах им знакома, за предсказуемых. Это, вероятно, неудивительно, с учетом низкой активности избирателей — в этом случае на участки приходили те, кто знал, за что отдает голос.
«Я не думаю, что было много людей, которые до последнего момента пытались выбрать между несколькими партийными списками и искали наиболее подходящий себе. Нет, наиболее вероятное объяснение такой низкой активности избирателей в том, что люди понимают, за что они голосуют — и это дает естественное преимущество более узнаваемым спискам и более узнаваемым лидерам списков», — считает Кажока.
По ее словам, выбраны многие прежние руководители местных дум и из новых краевых центров, и из немного более отдаленных территорий. При этом несущественно, под каким названием стартовать, если избиратели смотрят на лидера списка, и меньше внимания уделяют названию политических сил.
Кажока отметила: на этих выборах различается активность жителей, она в одних краях хуже, чем в других. При этом специалист обратила внимание на то, что разделение голосов в отдельных краях может быть интересным, однако в целом больших сюрпризов эти выборы не принесли.
На этих выборах не было достаточной интриги, чтобы пришло больше избирателей, заявил в интервью LTV политтехнолог Филипп Раевский.
