Айгар Калвитис, Айнар Шлесерс, Ивар Годманис в одном флаконе: «Ностальгия по зажиточным временам»
Партия «Едины для Латвии» - не новичок, она успела поучаствовать в выборах. Судя по самому названию, проект явно провокационный, созданный, чтобы оттянуть голоса у правящего «Единства». «Согласие» и «Едины для Латвии» - идейные однояйцевые близнецы-братья, но с разными национальностями. Пока у «Едины для Латвии» поддержка лишь в Латгалии, где позиции «Согласия» и без того сильны. По остальным регионам успехи неутешительны. В Риге своя «Единая Латвия» - партия Андриса Америкса «Честь служить Латвии». На выборах в Сейм пойдёт в составе «Согласия».
Задача «Едины для Латвии» на этот раз - не просто отнять голоса у «Единства». Задача существеннее: преодолеть 5-процентный барьер и спутать все карты. Нужен тот, кто справится с тем, с чем не справились все остальные.
Ингуна Судраба – хороший пример, когда недооценивают значимость политического PR и коммуникации. Это очередной хороший урок тем, кто в очередной раз проигнорирует в угоду своим собственным амбициям рекомендации специалистов. Это приговор политической самонадеянности.
Эйнар Репше – провал в оценке избирателя и провал политической коммуникации прежними массированными методами. Сколько денег ни вложи, Репше, как опытному пилоту – мешает парашют, который тащится за ним всё это время и не позволяет вновь взлететь. В третий раз Репше уже не поверят. Так же как и большинству из его окружения.
Но по-прежнему нужен возмутитель спокойствия. Иначе предстоящие выборы превратятся в пролонгацию существующего правительства с малыми косметическими изменениями.
И кто же здесь другой, как не Шлесерс?!
Шлесерс идёт ва-банк. Новый призыв в «Едины для Латвии» - рискованное мероприятие, рассчитанное разве что на массовую амнезию избирателя. «Ш в квадрате» видоизменился до правила «Трёх П» (в латышском варианте: Pieredze. Profesionalitāte. Patriotisms). В русском, соответственно: «Опыт. Профессионализм. Патриотизм».
Шлесерс сознательно допускает подмену понятий. В этой триаде отсутствует одно из главных составляющих дефиниции политика. Наряду с профессионализмом (компетентностью), существует не менее важная составляющая - это его репутация. Это опыт политика в восприятии избирателя. И в данном случае именно так следует воспринимать лозунг нового объединения: «Репутация. Профессионализм. Патриотизм».
Шлесерсу полезен урок того же Репше. Репутация в данном случае не то что подмочена: с неё ещё капает. Ассоциативное восприятие: Шлесерс – «Жми до упора на газ!» и экономика в кювете, Калвитис – «прочь от корыта!», Годманис – длинная история со спасением банка Parex.
Время всё лечит, но этого пока недостаточно. Память избирателей менее короткая. Компания Шлесерса – в восприятии избирателей это бюро архитекторов краха экономики Латвии. Это «Золитуде» в масштабах всего государства. Под обломками выстроенного ими здания оказались все жители страны.
Память избирательна. Но многое зависит и от идейного предложения. В данном случае – от способности найти весомые аргументы для реабилитации, второе – дать что-то новое и не популистское. Ориентироваться на русского избирателя особого смысла нет. На латышского избирателя прежние традиционные аргументы Шлесерса – прагматизм, экономическое развитие, дружба с Россией - более не действуют. Только на критике правительства Домбровского-Страуюмы в Сейм не проедешь. При выборе из двух зол - зло «Единства» окажется меньшим.
И пока Айнар Шлесерс всё больше напоминает латвийского политического Мюнхгаузена, который сам себя за волосы из политического болота вытащит, пролетит на пушечном ядре, проедет на разрубленной пополам лошади и, наконец-то, изменит календарь – у латвийцев появится своё патриотическое 31 мая.
Вспомните - тот самый Мюнхгаузен! Нет, тот самый Шлесерс!
