Сообщения эти появились на исходе понедельника 20 февраля, причем, синхронно практически во всех ведущих российских медиа, от официального агентства ТАСС до оппозиционного телеканала «Дождь».
Источником этой информации, зашифрованным под словосочетанием «федеральный чиновник», как выяснило радио «Свобода», оказался ни кто иной, как заместитель главы кремлевской администрации Сергей Кириенко. Причем, как утверждает «Свобода», сообщил он об этом журналистам не в кулуарном разговоре и не каждому в отдельности, как можно было понять из опубликованных статей и заметок, а всем вместе на так называемом закрытом брифинге в своем кабинете, и произошло это еще на прошлой неделе 17 февраля. В тот день Кириенко собирал журналистов, чтобы сообщить сразу несколько важных новостей. Во-первых, о том, что решение губернатора Санкт-Петербурга о передаче Исаакиевского собора в ведение Русской православной церкви (наделавшее много шума и вызвавшее совсем не положительную реакцию в Санкт-Петербурге) не было согласовано с Путиным.
Предстоящие выборы и все с ними связанное, шли на втором месте.
По какой причине новость об Исаакиевском соборе (или Исаакиевском скандале) представленные на брифинге медиа сообщили в тот же день, а вторую придержали — вопрос, конечно, интересный, но не принципиальный. Тут можно только отметить, что чиновники вообще, и кремлевские в особенности, порой руководствуются логикой, которая человеку со стороны и логикой-то даже не кажется. Ну вот решил г-н Кириенко, что эту информацию стоит опубликовать не сегодня, а через пару-тройку дней, с чем получившие ее журналисты согласились, поскольку все хотят снова и не раз оказаться в этом кабинете на таких закрытых брифингах. Ведь нравится это кому-то или нет — иного способа узнать о происходящем за кремлевскими стенами не существует. Не считать же таковым ежегодную пресс-конференцию президента.
Что принципиально, так это сам факт заявления Кириенко о выборах. Совершенно понятно, что сделать его без согласования со своим начальником заместитель главы администрации не мог.
Не такие в Кремле порядки. И вывод из этого только один – вопрос, обсуждавшийся с начала прошлой осени, действительно решен, президентские выборы пройдут в срок, то есть, 11 марта будущего года, и Владимир Путин примет в них участие. Слова Д.Пескова также важны, но вовсе не отменяют предыдущие. Путин действительно не делал никаких «электоральных заявлений» — просто потому, что такое не в его правилах. О намерении вернуться в Кремль после Дмитрия Медведева он, помнится, сообщил за пять месяцев до дня голосования, хотя ничто не мешало сделать это раньше.
В данном же случае речь, судя по всему, шла не только об участии или неучастии самого Путина в выборах, но и сроках их проведения. Точнее, сроки зависели от того, станет ли основным кандидатом он сам или появится преемник. По закону досрочные выборы при живом президенте могут состояться только в случае его преждевременной отставки.
В то же время закон запрещает ушедшему в отставку снова выставлять свою кандидатуру. Разрешить эту коллизию в Кремле, по-видимому, не смогли.
С другой стороны, и уходить, оставляя преемнику солидный хвост проблем, Путин просто не мог. Для него важно если уж уходить, так победителем, а до победы оказалось еще слишком далеко.
Лавры «собирателя земель» завяли, Украина не упала к ногам, переломить экономический спад никак не удается, и в Сирии дела пошли совсем не так, как предполагалось. Наконец, это ведь не только по телевизору «если не Путин, то кто?» — очень похоже, он и сам теперь в это верит.
Если человеку все время говорить, какой он гениальный и незаменимый, рано или поздно именно так он и начнет о себе думать.
Зачем же, в таком случае, Д.Песков поспешил со своим как бы опровержением? Да, похоже, затем, что с принятием решения для Путина вопрос выборов ушел в разряд рутинных. Больше нет нужды закручивать интригу, создавать видимость конкуренции. Не понадобится отменять очередной приговор Алексею Навальному, чтобы тот смог, как обещал, выдвинуть свою кандидатуру. Новый сценарий писать не требуется, сойдет и старый с дежурными кандидатами от «системной оппозиции» — в действительности никакой не оппозиции, без каких-либо шансов.
Единственная проблема — как привлечь избирателя, чтобы процент участия оказался не таким позорным, как на прошлогодних выборах в Государственную Думу. Но это, согласитесь, уже совсем не президентское дело.
