Тем не менее, в пятницу депутаты нижней палаты российского парламента собрались, проработали почти полный рабочий день и приняли ряд законопроектов, среди которых один достоин упоминания, при кажущейся второстепенности. Сразу в трех чтениях парламентарии одобрили документ, предоставляющий статуса ветерана боевых действий пограничникам, «отражавшим вооруженное вторжение на территорию России в ходе специальной военной операции».
Вот на эти слова: отражавшим вооруженное вторжение на территорию России, действительно стоит обратить внимание.
Никаких фактов, позволяющих говорить о вторжении, в законе не приводится, в чем нет необходимости, закон – не информационное сообщение главного командования. Все дело в информационных сообщениях, поступавших с российско-украинской границы в дни, предшествовавшие началу так называемой «специальной операции». Специально поискал в сети, и нашел только короткое сообщение государственного агентства ТАСС о якобы «обстреле» российского пограничного пункта в Курской области, датированное утром 24 февраля, когда российские войска уже перешли границу Украины и началось вторжение, только не на территорию России, а наоборот. Было еще какое-то сообщение об обстреле приграничного с Украиной района Ростовской области, но настолько неубедительное, что уже вскоре оно исчезло.
Вполне может быть, принятый отозванными из отпуска депутатами, не для правоприменения, а для будущих учебников истории, которые, столь же возможно, уже пишут специально обученные люди, и которые вскоре появятся на школьных партах.
Неважно, что никакими фактами «вторжение» не подтверждается. В законе сказано, значит – было. Значит, доблестные пограничники доблестно это «вторжение» отражали.
Школьники над такими тонкостями не задумываются, а взрослые дяди и тети всему поверят, о чем им расскажут с телеэкрана, как уже верят всему, о чем с этого телеэкрана говорят.
Такой прием – оправдывать агрессию «отражением вторжения» – придумали давно. Разве что в те, давние времена одним упоминанием в законе не ограничивались. Нападение на радиостанцию в Гляйвице, послужившее нацистам поводом к нападению на Польшу – исторический факт, как и обстрел приграничной деревни Майнила на Карельском перешейке, ставший формальным оправданием советского вторжения в Финляндию. Факт, разумеется, еще и в том, что радиостанцию атаковали не поляки, а Майнилу обстреляли не финны, все же тогда были предъявлены хоть какие-то документальные доказательства лишь впоследствии признанные сфабрикованными.
Более того, и в том, и в другом случае между провокацией и вторжением был еще обмен грозными дипломатическими посланиями, вызов послов, ноты и ультиматумы, так же оставившие свой след в истории. Теперь, получается, и в этом нет нужды. В Москве не только уверены, что историю пишут победители. Здесь по-прежнему не сомневаются, кто станет победителем в этой войне. Объяснение причин войны для школьников (и не только школьников) будущего уже готово.
Депутатов спешно созывали в столицу, конечно же, не только для этого. Законопроект, образно говоря, просто лежал на полке, почему бы не принять, раз уж собрались. Принципиально другое. Германские нацисты и советские коммунисты старались соблюдать хотя бы видимость установленных в цивилизованном мире законов и традиций. Для нынешних обитателей московского Кремля все эти категории попросту отсутствуют. Что тоже не новость, просто стоит иметь в виду.
