«СЕГОДНЯ», СТО ЛЕТ НАЗАД
В рубрике «“Сегодня”, сто лет назад» Rus.LSM.lv перепубликовывает статьи и заметки, выходившие в знаменитой рижской русской газете ровно век назад — из номеров, датированных тем же днем того же месяца и в оцифрованном виде доступных в латвийской Национальной библиотеке.
Отбираются материалы по нескольким критериям (надо сразу признать — не очень жестким). В частности, свою роль играет важность темы — коли сто лет назад статья была опубликована на первой странице, она была посвящена значимой проблеме. Имеет свое значение и то, насколько происходившее в независимой Латвии тогда перекликается с происходящим в независимой Латвии сейчас. Наконец, предпочтение отдается оригинальным материалам: отправка редакцией собственного корреспондента, на собрание ли русского учительства в латвийскую провинцию или же в далекую страну — верный признак интереса, вызываемого у читателей событиями там.
Материалы рубрики публикуются с минимальной редакционной обработкой и, в некоторых случаях, с небольшими сокращениями. Для удобства чтения орфография приведена в соответствие с нормами современного русского языка.
- В 2019 году, к столетнему юбилею газеты, Rus.LSM.lv опубликовал несколько статей, в которых рассказывал об истории «Сегодня» — ее взлете, расцвете и умертвлении. Эти статьи можно почитать здесь.
Весы демократии
При рассмотрении законов о политической охране (сегодня бы ее назвали спецслужбой по борьбе с экстремизмом — Rus.LSM.lv) и печати членам Сейма и представителям ведомств пришлось столкнуться не только с самыми злободневными, но и принципиальными вопросами демократизма. Первый из них — это равномерная охрана основ демократии со стороны двух угрожающих ей лагерей — правого и левого.
Устойчивость демократии определяется тем, в какой мере она равномерно устраивает те силы, которые мешают осуществлению ее принципов.
И левые, и правые враги демократии пытаются доказать, что демократии, стремящейся привести в горизонтальное положение государственные весы, не было и не будет; всегда производится большее давление то на правую, то на левую чашку.
Положение, при котором власть бесстрастно взирает на то, как спокойно выходят коммунистические и монархические газеты и как гражданин у любой газетчицы может приобрести «идеологию» и того, и другого лагеря, этот образ более всего раздражает и крайне левых, и крайне правых. А между тем, именно этот образ свидетельствует о прочности существующего правопорядка.
Еще более ненавистна крайним крыльям та демократия, которая борется равномерно против натиска обоих флангов вражеского стана. И ненависть против средней позиции демократии настолько велика, что приводит к явлениям, которые на первый взгляд могут казаться немыслимыми — к объединению крайних правых и левых для борьбы против равновесия.
На днях в германском рейхстаге министр Геслер разоблачил совместное выступление национал-социалистов, т. е., ультраправых, с коммунистами против германской республики. Этот факт не стоит изолированным.
Стоит только сравнить откровенные призывы латышской [газеты] Kreewijas Zihna, издающейся в СССР, против Латвии и воззвания всякого рода монархистов, и сразу видно, что
при всей разнице вражды, демократии приходится опасаться за самое бытие свое от обоих крайних крыльев.
С этой точки зрения весьма интересен был материал, с которым члены Сейма имели возможность ознакомиться при разработке законов, о которых идет речь.
В работах комиссии отразилось стремление демократии к равновесию. При разработке текстов закона, при юридическом анализе их проявить бесстрастие легче, и тяготения вправо и влево легко нейтрализуются.
Вопрос примет более острый, более политический характер при обсуждении этих законов в пленуме Сейма. (…)
Правые будут опасаться крена влево, а левые крена вправо. Каждая сторона будет доказывать, что государству грозит опасность со стороны направления, ей противоположного
и, разумеется, обе стороны будут приводить в доказательство всякого рода данные, документальные, печатные и проч.
Самая постановка законов о печати и политической охране в порядок дня Сейма является своего рода испытанием устойчивости нашего демократического курса. И нынешний, и прежний кабинет неоднократно высказывали готовность снять усиленную охрану (режим с ограничением части гражданских и политических прав, возможно сравнение с предусмотренным нынешним законодательством режимом чрезвычайной ситуации — Rus.LSM.lv) тотчас же по принятии важнейших законов о собраниях, союзах, печати, а в последнее время сюда был присоединен и закон о политической охране.
Оба первых закона были приняты еще минувшим летом. При недавнем голосовании Сейма по предложению д-ра Шимана (Paul Schiemann — Rus.LSM.lv) было постановлено поручить комиссии публичного права в краткий срок окончательно проредактировать законы о печати и охране и передать их в Сейм для рассмотрения в пленуме. Теперь это поручение выполнено, и перед Сеймом станет вопрос — надлежит теперь же, немедленно по одобрении обоих законов, отменить исключительное положение (т.е. режим «усиленной охраны» — Rus.LSM.lv) или нет?
Ответ на этот вопрос зависит от того, в какой мере Сейм сойдется в оценке с правительством достаточности указанных четырех законов для обеспечения государственного равновесия. Ведь само собой разумеется, что эти законы не только гарантируют субъективные и публичные права граждан, но они являются важнейшим орудием борьбы с врагами демократии и справа, и слева.
• Следующий выпуск рубрики «“Сегодня”, сто лет назад»
выйдет завтра — в четверг, 30 ноября, в 18:30.
