9 мая 2012 года на автодороге Цесис-Рамули-Банужи экипаж полиции остановил BMW 520, за рулем которого находился мужчина. Полицейским показалось подозрительным то, что автомобиль на протяжении пяти километров грунтовой дороги не обгонял их.
Ничего толком не объяснив, полицейский велел открыть багажник, провел проверку на алкоголь, попросил открыть капот и проверил номер шасси. Протокол осмотра составлен не был. Нарушений не обнаружилось.
Водителю BMW действия полиции показались противоправными, но поступок стражей порядка оправдали их начальники, административный районный суд, и, в конце концов – окружной суд. Поддержку мужчина нашел только в Верховном суде.
Судья Верховного суда Анита Ковалевска пояснила: согласно закону, полиция имеет право останавливать транспортные средства, например, в рамках рейда, когда ищут угнанный автомобиль или какого-то человека. Также это допустимо для констатации нетрезвых водителей или тех, кто сел за руль без прав. В таком случае рейды проводят с распоряжения вышестоящего начальства.
Полицейские, конечно, могут остановить машину и в индивидуальном порядке, но если есть подозрения на нарушения правил дорожного движения и других нормативов.
Верховный суд пришел к выводу: одного только факта, что машина едет за полицейским экипажем и не идет на обгон, недостаточно для детальной проверки и вмешательства в личную жизнь шофера.
Госполиция в разных инстанциях выступала с разными аргументами, например, машину обыскали, потому что BMW часто воруют, и эта тоже могла быть угнанной.
Суд постановил, что остановив и проверив на алкоголь, полиция действовала законно. Остальные проверки — нет.
Ковалевска отметила, что подобные жалобы от автоводителей – большая редкость. Она допускает, что причина в достаточно хорошем объяснении своих действий полицией и нежелании людей тратить время на разбирательства.
У Госполиции нет данных о том, насколько часто автоводители оспаривают действия полицейских, и как часто они признаны противоправными.
