По прогнозам, судебный процесс может начаться до конца года. Некоторым подозреваемым прокуратура пополнила обвинения статьей за убийство по неосторожности, и такую квалификацию преступления адвокаты понять не могут.
«В этом году прокуратура девяти подозреваемым повысила и дополнила обвинения. Дополнительные обвинения выдвинуты как в содержательной части, так и пяти лицам предъявлена дополнительная квалификация», - рассказала пресс-секретарь Генпрокуратуры Айга Эйдука.
Обвинения предъявлены строительному инженеру Ивару Сегрету, строительному эксперту Андрису Гулбису, архитектору Андрису Калинке, руководителю строительными работами Re&Re Станиславу Кумпиньшу, специалисту по строительному надзору Мартиньшу Драудиньшу, эксперту по строительному надзору Марике Трейе, замначальника Рижской стройуправы Янису Балодису и его коллеге Айе Мельниковой, а также сотруднице торгового предприятия Maxima Latvija Инне Шуваевой.
Пятеро из этих ответственных лиц ранее обвинялись в нарушении строительных норм и правил, которое привело к тяжким последствиям – по этой статье полагается лишение своболы на срок до 4 лет. Теперь им инкриминируется более суровая статья: за убийство по неосторожности срок лишения свободы достигает пяти лет.
Адвокат Ивара Сегрета Артур Звейсалниекс заявил журланистам, что прокуратура «выстроила до сих пор невиданную в Латвии конструкцию».
«До сих пор никогда такого не было и никогда так не делалось, что две нормы взаимно вот так перекрываются. По-моему, с юридической точки зрения это абсолютно неправильно, потому что это фактически двойное наказание», - сказал он.
До сих пор применялась особая правовая норма, и полиция тоже вела расследование по этой особой правовой норме, говорит Звейсалниекс:
«Закон может нравиться, может не нравиться, но закон относится абсолютно ко всем. И закон нужно соблюдать! Поэтому, на мой взгляд, применение такой новой правовой нормы необоснованно. Надеюсь, до суда этот вопрос решится. Мы также обратимся в прокуратуру», - обещает адвокат.
Прокуратура пока не комментирует новые обвинения. А закон не предусматривает возможности оспорить обоснованность выдвижения обвинений.
