Исследователь социальной политики Мартиньш Капранс приветствует новый документ, полагая, что многие русскоязычные тоже его поддержат. В доказательство он приводит такие аргументы:
"Многим кажется, что в преамбуле содержатся вещи, которые раскалывают наше общество. Я так не думаю. Ведь нигде не сказано, что "латыш" - это этническая категория. Согласно принятым установкам интеграции общества, латышом не рождаются, им выбирают стать. То же касается и оккупации, упомянутой в преамбуле. Тема больная, но ведь мы знаем, что очень многих, в том числе русскоязычных, в те времена высылали, и они страдали".
Мартиньшу Капрансу оппонирует исследователь Ольга Процевская. Она с иронией отзывается о сути преамбулы:
"Заранее было постулировано, что она нужна — общество заблудилось, потеряло истинные ценности, поэтому ему нужны четкие инструкции. Это не самостоятельные и взрослые люди, которым можно оставить возможность самим определять принципы из жизни, а тупые неорганизованные люди, которым нужно поставить заборы и нарисовать стрелки. Иначе они уйдут куда-то не туда".
Как уже сообщалось, 19 июня депутаты Сейма во время последней весенней парламентской сессии приняли предисловие или, другими словами, преамбулу к Конституции Латвии, по поводу необходимости которой шла разгоряченные дискуссии.
