«В целом всё закономерно – такой расклад мождно было прогнозировать. Неожиданных моментов не было, – говорит Розенвалдс. – Думаю, что скорее всего наиболее вероятна старая коалиция. Такое еще весной мои колеги прочили. В то же время нельзя исключать возможности расширения. Но оно возможно за счет Регионального объединения, но не за счет партии Судрабы».
Итоги голосования, которые страна получила, объясняются рядом факторов. Это и геополитическая ситуация, вызвавшая у части электората определенные опасения, и недовольство латышей работой прежнего правительства. Однако избиратели недовольны не до такой степени, чтобы у победителя выборов, «Согласия», появился шанс войти во власть, говорит эксперт.
«В данной ситуации шансов у "Согласия" объективно мало. Мотивацию латышского избирателя определяли два фактора: геополитический и недовольство тем, как работает правительство. Этим объясняется огромное количество минусов, набранное «Единством», и то, что Аболтиня оказалась за чертой Сейма, – поясняет Розенвалдс. – Но главная проблема с точки зрения безопасности Латвии, о которой так много говорилось перед выборами, это не проблема политического будущего «Согласия», его участия или неучастия в коалиции. Проблема – в целом в политическом непредставительстве русской части общества во власти. Вот это способно вызвать определенные сложности».
