Лучшими евродепутатами эко-активисты назвали Жданок, Рубикса и Мирского

По оценке общественной природоохранной организации Zemes draugi, из девяти латвийских европарламентариев больше всего заботились о сохранности окружающей среды Татьяна Жданок, Альфред Рубикс и Александр Мирский (представители оппозиицонных партий). Остальным шести депутатам по итогам их деятельности в ЕП выставлены низкие баллы.

«Наши депутаты действительно выглядят плохо. Будь это школа, где нужно получить хорошую отметку по десятибалльной системе, большинство из них вряд ли бы ее закончили», - сказал представитель общества Янис Улме.

Составляя свой рейтинг, эко-активисты изучали, как политики голосовали по десяти законопроектам о климате и энергетике. Первое голосование касалось продажи квот на выброс углекислого газа (с целью изменить закон так, чтобы побудить предпринимателей инвестировать в дружественные экологии технологии производства). Большинство евродепутатов от Латвии это предложение отклонили.

Второе голосование шло по созданию новой системы надзора, позволяющей точнее контролировать утечку в атмосферу веществ, способствующих парниковому эффекту. Тут против были все, так же как они оказались «за», голосуя о законе об энергосберегающих устройствах.

Четвертое предложение, предусматривающее сокращение вреждных выбросов после 2020 года на 40%, и пятое, о сокращении выбросов до 2020 г. на 30%, поддержали только Жданок, Рубикс и Мирский.

Шадурскис свой отказ одобрить эти законопроекты объяснил так: это нереальное предложение, даже если говорить о 2030 годе и 30%, а в документе предлагался 2020 год и 40%. «Закроем половину латвийских производств, и то этого не достигнем. Мы не живем ни в пещерах, ни на деревьях. Если станем одеваться в звериные шкуры, мы больше не сможем произвести необходимых вещей, и тогда «зеленые» будут возражать еще больше», - заявил евродепутат.

Янис Улме с этим заявлением не согласен. По его словам, настрой Шадурскиса и Ко прямо противоречит экологическим интересам Латвии, потому что цель вовсе не так уж амбициозна – удержать изменения планетарного климата в рамках двух градусов по Цельсию. «Считать, что это нам не нужно – означает обречь себя на встречу с совершенно непредсказуемыми последствиями климатических изменений», – подчеркнул эколог.

Европарламент в итоге, кстати, условился о варианте сокращения вредных выбросов к 2030 году на 30%. Политики признали, что более резкого снижения добиться нереально.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Еще видео

Рекомендуем

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить