Полный выпуск программы «Открытый разговор» можно посмотреть здесь
Решение о поддержке референдума о статусе русского языка в Латвии является самым большим предательством русскоязычных избирателей со стороны политических партий, - заявил Филипп Раевский.
«Тогда «Согласие» встало и предало. В тот момент там был медовый месяц. Если бы не было референдума, я допускаю, что Ушаков был бы премьер-министром. Но когда «Согласие» поддержало [референдум], это был удар в пах. А потом они удивляются, почему латыши к ним так относятся», - заявил Раевский.
Борис Цилевич, в свою очередь, назвал эти заявления ложью.
По его словам, бывший президент Латвии Валдис Затлерс в 2011 году, после внеочередных выборов Сейма, выиграв эти выборы с созданной им «Партией реформ» был готов на создание коалиции с «Согласием». «Он заявил об этом, но его собственные товарищи эту идею задробили. И Затлерс быстренько переметнулся к созданию коалиции с правыми консерваторами и националистами, как это обычно и бывает», - сказал Цилевич.
По словам Цилевича, «Согласие» достаточно успешно долгое время сдерживало радикалов. «Но когда нас вот так «кинули» — вот это было предательство», - заявил Цилевич.
Цилевич отметил, что со стороны радикалов звучали заявления, что своими действиями «Согласие» предает русских. И тогда пророссийский активист Владимир Линдерман «поднял эту волну» и начал собирать подписи за проведение референдума.
«Они сказали: вы пытались что-то создать с латышами и вас кинули. Нет, надо требовать второго языка. Партия «Согласие» никакую позицию не занимало. Ушаков тогда принял личное решение. Я не буду это комментировать, он это сам многократно объяснял. У партии были разные мнения. Другие люди, включая меня, выступали против и призывали не подписываться. Поэтому это не было позицией партии», - сказал Цилевич.
