За то, чтобы отклонить инициативу, проголосовали 78 депутатов, за — 16.
В коллективном заявлении, которое подал в Сейм Вадим Кислов, говорится, что следует сохранить пенсию для бывших президентов, однако «квартира, машина и секретарь на всю оставшуюся жизнь являются несоразмерными расходами». Автор инициативы считает, что необходимо сохранить пенсию для бывших президентов, чтобы укрепить независимость главы государства во время исполнения полномочий – чтобы исключить риск политической мести, а человек в случае необходимости не боялся «идти против парламента».
Хотя ее укрепляют и соразмерные и четкие социальные гарантии по истечении срока полномочий, но квартира, машина, секретарь и другие блага на всю оставшуюся жизнь являются несоразмерными, считает Кислов.
По его мнению, для обеспечения репрезентативных функций бывшему президенту можно дать право использовать Рижский замок, но обеспечивать квартирой является несоразмерным. В инициативе отмечается, что есть много стран, где на общество не накладываются такие задачи, но это не мешает президентам государства быть хорошими должностными лицами.
По мнению Кислова, таким образом удастся и сэкономить средства, и больше сплотить общество, потому что «у нас нет суперобеспеченных с гарантированным люксовым стилем жизни только потому, что они несколько лет занимали важный пост».
