«Разрешив домашнему животному гулять одному, не забудь сказать ему «всего хорошего»!» — плакат такого содержания, который держал участник прошедшего недавно шествия, организованного обществом «Свобода животных», всерьез взволновал владельцев четвероногих — и не только домашних. Многие расценили его как угрозу.
В одной из публикаций латвийскую организацию «Свобода животных» даже называют потенциально опасной и утверждают, что она связана с международной организацией РЕТА. По утверждениям автора публикации, фанатики из РЕТА крадут гуляющих около своего дома собак, а на их месте оставляют горшки с цветами. Собаку доставляют в приют и через несколько часов умерщвляют как бездомную, поскольку, по их мнению, животное не может быть домашним, его нельзя использовать, и оно не может кому-либо принадлежать.
Руководитель общества «Свобода животных» Айвар Андерсон называет публикацию смесью лжи, фантазии и манипуляций. Он, прежде всего, подчеркивает, что общественная организация вообще не занимается вопросами домашних животных. Миссия общества, как говорит Андерсон — и как, кстати, написано и на домашней странице в Интернете — остановить мучения животных в мясной промышленности, звероводстве и в индустрии развлечений. Кроме этого, общество занимается и защитой пушных зверей.
По поводу плаката с обеспокоившей многих надписью про гуляющих без присмотра домашних животных, который несли участники недавнего шествия, Андерсон сказал, что каждый человек может нести плакат, какой он хочет:
«Даже не знаю, почему подумали, что, если собака убежала, то ее обязательно поймают и убьют. Животное убегает от хозяев, потом хозяин его не может найти. Собака попадает в приют или теряется. Такое случается. Может, человек это имел в виду. Но интерпретация кажется притянутой за уши — что кто-то ловит собак и потом их убивает. В Латвии, к счастью, таких вещей не происходит!»
Андерсон не отрицает, что «Свобода животных» сотрудничает с международной организацией РЕТА. По его словам, РЕТА предлагает восточноевропейским партнерам специальные гранты для их усиления. «Свобода животных» тоже получает такое финансирование от филиала РЕТА в Германии. И на этом лишь основании кто-то делает совершенно абсурдные выводы, подчеркнул активист:
«Все, что делает РЕТА — так это убивает собак. И что любая организация, как-то связанная с РЕТА, тоже смотрит в сторону убийства собак, что в принципе, является полным абсурдом. На общем фоне высказаны какие-то допущения, что «Свобода животных» тоже может быть каким-то образом связана. Но это только предположения, это не утверждения. По-моему, это манипулятивная техника. Мы рады, что в Латвии много организаций и обществ, которые работают с бездомными животными, поиском для них дома. Это позволяет нам фокусироваться на таких сферах, где страдания животных самые большие, а именно в сельском хозяйстве».
Айвар Андерсон поделился такой статистикой: в Латвии каждый год убивают около 20 миллионов сельскохозяйственных и пушных животных — то есть, по его словам, на каждого жителя нашей страны ежегодно убивают по 10 животных.
Несколько другое мнение об организации «Свобода животных» у руководителя «Латвийского общества ветеринаров» Мары Видужи. Она отмечает, что молодежь, которая вступает в ряды организаций якобы по защите животных, не до конца может почувствовать и понять грань между охраной наших братьев меньших и радикальными действиями. Видужа говорит, что возглавляемое ею общество высказывает некоторую озабоченность, что деятельность «Свободы животных» может стать радикальной:
«На самом деле, речь о двух организациях. И та, что в Америке, РЕТА — она радикальная. Наша Dzīvnieku brīvība — еще неизвестно, по какому пути пойдет. Какие-то признаки радикальных действий уже были, потому что, раз уж организация способная проводить ночью какую-то видеосъемку на птицефермах или на пушной звероферме — это уже радикальные действия».
Директор приюта для животных «Улубеле» Илзе Джонсоне категорически не согласна с мнением некоторых СМИ и «Латвийского общества ветеринаров» об организации «Свобода животных». Она говорит, что это нормальная организация, хорошо, что они есть и что не считает ее ультрарадикальной. Она прокомментировала вызвавший ажиотаж в обществе плакат с надписью «Разрешив домашнему животному гулять одному, не забудь сказать ему «всего хорошего»!»
«Этот плакат не Dzīvnieku brīvība, к шествию присоединялось много сочувствующих — со своими плакатами и своими мнениями. Этот плакат можно трактовать по-разному, понять так и этак. Но у Dzīvnieku brīvība нет такого мнения вообще, что нужно освобождать домашних любимцев, кошек и собак.
Печально, что есть такие журналисты, которые пишут подобные fake news, ведь есть неуравновешенные люди, не читающие дальше заголовка, а тут он такой экстремальный. В нашем государстве такое вообще недопустимо, чтобы кто-то зашел на частную собственность или отнял у кого-то его животное, это карается законом, вплоть до уголовной ответственности».
Джонсоне напоминает, что нужно делать и что делается с убежавшими или потерявшимися домашними животными.
«Каждый, увидев бродячее животное, должен известить муниципальную полицию. Она организует отлов, и животное попадает в приют. И там ищут вначале его настоящего владельца, а если не находят — подыскивают нового хозяина».
