Весь выпуск передачи — здесь.
Председатель подкомиссии по политике уголовного права и наказаний Андрей Юдин («Новое Единство») признает, что проблема торговли нелегальным алкоголем есть, но то, что предложила Даугавпилсская дума, — не решение.
«Поэтому мы попросили в течение месяца полицию обобщить информацию, выяснить, какие препятствия существуют для полиции для того, чтобы достигать цели», — говорит он.
Он допускает, что проблема не в законе, а в том, что (не) делают работники полиции, когда узнают об очередной «точке», где торгуют алкоголем.
Политик отмечает, что конфисковать можно много что, но не жилище – это прописано в законе: даже если человек преступник, он имеет право на крышу над головой.
«Мы слышим, что все, что мы делаем, —этого недостаточно. То есть простой критерий: точка-то продолжает работать. Как сделать так чтобы она перестала работать? И здесь [в предложении Даугавпилсской думы о конфискации недвижимости] — надежда, что если кто-то узнает о риске потерять квартиру, то он не будет делать. Но при таком подходе мы проиграем в европейских судах. Это не решение проблемы.
Нельзя человека выставлять на улицу, делать из него бомжа из-за того, что мы не можем эффективно реагировать на правонарушения»,
— заключает А. Юдин.
Далее вопрос будет в повестке подкомиссии и с ним продолжат работать. Но на предложение конфисковать у преступников жилище в подкомиссии ответили четкое «нет».
Осенью 2021-го Rus.LSM.lv рассказывал, что Рижская дума ищет решения для ограничения оборота алкоголя и борьбы с негативными последствиями его употребления.
