Из решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу "Чаловский против Латвии" следует, что его содержание под стражей в металлической клетке не являлось соразмерной мерой безопасности. Он не имел криминального прошлого, и обвинялся в правонарушении - участии в разработке компьютерных вирусов – которое не являлось насильственным. Тем не менее, многие СМИ опубликовали фотографии Чаловского с этого заседания, что и было признано как нарушение его прав и публичное унижение.
В связи с этим Министерство юстиции приняло решение, что в судах клетки больше использоваться не будут.
"Это решение было принято в свете решения ЕСПЧ. Одним из самых громких дел последнего времени стало "Чаловский против Латвии" в котором указывается, что металлические ограждения ограничивают права человека", прокомментировала эту информацию представитель Минюста Лива Ранцане.
В понедельник идея будет обсуждаться в совете юстиции, после чего станет ясно, в течение какого времени нововведения могут быть внедрены. Вопросами безопасности тоже не следует пренебрегать, поэтому министерство намерено в будущем не привозить потенциально опасных подсудимых из тюрем в залы суда, заменив их физическое присутствие на виртуальное.
"В настоящее время, основная идея заключается в использовании оборудования для видеоконференций, которое будет установлено во всех латвийских судах", говорит Ранцане.
Это позволит сэкономить деньги на конвоирование заключенных, кроме того, не потребуются какие-то вложения установки ограждений нового вида. Тем не менее, адвокат Саулведис варпиньш, который подготовил жалобу Чаловского в ЕСПЧ, назвал такое решение странным.
«В деле Чаловского не сказано, что эти ограждения нельзя использовать. Напротив, в решении сказано, что если такова практика, ЕСПЧ не будет её оценивать. Нарушение было в другом – в случае с Чаловским не была проведена оценка, опасен ли он для общества, совершил ли он насильственное преступление», - отметил варпиньш.
На взгляд адвоката, допрос обвиняемого в режиме видеоконференции усложнит работу защитника, к примеру, нельзя будет консультироваться во время заседания, поэтому подобную практику не стоит вводить в качестве всеобщей.