По словам представителя ассоциации, муниципальные компании по обслуживанию домов и частные домуправы сегодня поставлены в неравное положение: если первые должны отчитываться о своей работе и нести ответственность в случае нарушений, то деятельность последних фактичски никак не контролируются.
«Когда принимался закон о приватизации, дома находились в ведении либо государства, либо самоуправлений. В 1994 году были приняты решения, согласно которым после начала плановой приватизации дома должны были перенять управление на себя и заключить соответствующий управляющими. Этого сделано не было.
На сегодняшний момент мы имеем две сферы: дома, которые обслуживают муниципальные предприятия или госструктуры — с четко прописанными нормативными документами, по которым они работают и отчитываются; и вторая сфера — те, кто оставлен в свободном плавании»,
— отметил глава ассоциации.
Трубко рассказал, что о странной ситуации уже сообщалось в Министерство юстиции. Однако там не посчитали это проблемой — никаких законодательных изменений пока не планируется.
«Как представители ассоциации, мы хотели бы, чтобы все — включая частные предприятия — тоже отчитывались и регистрировались, чтобы при необходимости можно было отозвать лицензию. Но лицензий нет.
Получается, что за нарушения закона об управлении жилыми домами и собственности жилья нельзя предпринять никаких санкций по отношению к частному управляющему», — посетовал Трубко.
Более подробную дискуссию о ситуации в сфере домоуправления в Латвии слушайте в подкасте выпуска программы.
