Суд Сатверсме уточняет, что оспариваемая норма была в силе с 1 октября 2013-го по 21 декабря 2019-го, и ее по просьбе Сената Верховного суда сейчас оценят на соответствие 105-й статье Конституции, которая гарантирует латвийцам право на имущество и допускает его принудительное отчуждение на нужды общества лишь в крайних случаях на основании отдельного закона и за справедливое вознаграждение.
Хотя норма эта устарела, по ней еще идут судебные споры и, собственно, Сенат Верховного суда обратился в КС конце ноября, приостановив тяжбу между рижским муниципальным домоуправляющим Rīgas namu pārvaldnieks и неким физическим лицом о взыскании долга. В выпущенном тогда пресс-релизе он пояснил суть спора компании и квартировладельца: последний не сдал вовремя данные о потреблении воды (т.е. показания установленных в квартире счетчиков), и его обязали оплатить всю разницу между тем потреблением, которые учли счетчики в квартирах других жильцов, и общедомовым.
Инициатор спора считает, что созданный этими правилами порядок распределения разницы в потреблении воды несоразмерен и что он не учитывает такие обстоятельства, способные влиять на эту разницу, как утечки в результате аварии или ремонтных работ. Кроме того, оспариваемое регулирование не определяло максимальные нормы потребления воды. Тем самым несоразмерно ограничивая определенное в Конституции право на собственность. Сенат Верховного суда просит признать соответствующую норму недействительной с момента ее издания, т.е. с 1 октября 2013-го — чтобы защитить конкретного ответчика и всех остальных, чьи аналогичные дела находятся в судах.
Конституционный суд пригласил Кабинет министров, чьи правила в устаревшей редакции оспорены, до 13 февраля 2024-го подать письменный ответ о фактических обстоятельствах дела и юридическом обосновании. Срок подготовки дела — до 13 мая 2024-го.
