КОНТЕКСТ
На прошлой неделе Европейская служба внешних связей объявила о запуске своего нового русскоязычного сайта: «Миллионы людей во всем мире говорят по-русски и понимают русский язык. В ичх число входят не только жители России, но и многие граждан стран-членов Европейского Союза и Восточного партнерства ЕС. Для Европейского Союза стратегически важно сделать так, чтобы его политика была услышана и понята теми, кто предпочитает читать по-русски», — говорилось в официальном заявлении.
Помимо материалов о санкциях, ситуации в Украине, действиях на Ближнем Востоке и других материалов на сайте публикуются еженедельные «Обзоры дезинформации». Они составляются с помощью сети экспертов, объединяющей в более чем 30 странах свыше четырехсот журналистов и чиновников, а также НГО и аналитических центров, которые сообщают группе о фактах дезинформации в масс-медиа. Группа настаивает, что не занимается контрпропагандой.
East StratCom Task Forc, как уже писал Rus.lsm.lv, была создана после того, как в марте прошлого года Совет ЕС поручил руководителю Европейской службы внешних связей Федерике Могерини обеспечить «эффективную коммуникацию и продвижение политики ЕС», а также укрепить медийное пространство в странах Восточного партнерства и государствах-членах ЕС. Почти год назад лидеры ЕС предложили также «усовершенствовать механизмы, позволяющие ЕС предвидеть, давать оценку и реагировать на дезинформацию, распространяемую внешними субъектами».
ДОСЛОВНО
Rus.LSM.lv попросил о комментарии Яромира Штетину, известного чешского писателя, журналиста, общественного деятеля и депутата Европарламента:
— Вы задали (руководителю East StratCom Task Force) Джайлсу Портману вопрос о том, как финансируется его служба и ее «одинокая борьба». Он упомянул цифру в 11 миллионов евро. Вы попросили его сравнить это с бюджетом телеканала Russia Today.
— Я знаю, что финансов мало, и что Еврокомиссия, а именно ее шеф [Жан-Клод Юнкер], недооценивает опасность российской пропаганды. Мы уже в состоянии гибридной войны с Россией и мы эту войну теперь проигрываем. Москва в принципе стремятся к тому, чтобы развалить Евросоюз. А мы сидим и смотрим. Это надо просто большими деньгами поддержать. Девять человек... ЧТО могут сделать 9 человек против такой фабрики троллей? В Питере их работают сотни и за деньги готовят эту пропаганду.
— Весь прошлый год шли разговоры о том, как противостоять этой фабрике, рассматривали возможность создания единого европейского новостного телеканала на русском языке. Эти инициативы остались на уровне доклада и рекомендаций (Европейского Фонда в поддержку демократии, European Endowment for Democracy). Что, по-вашему, можно было сделать реально?
— Я думаю, что телеканал должен быть. C радио лучше: эту роль выполняют Радио «Свобода»/«Свободная Европа». Но телевидение — это самое мощное оружие. Есть такие попытки, например, мой друг Олег Панфилов, который уехал из России и живет теперь в Грузии, пробовал создать для русскоязычных граждан, которые живут на Кавказе, телевидение. Уже у него был спутник [для ретрансляции] — французский. В последний момент французы отказались, потому что не хотели ссориться с Москвой. Ему осталось только делать телевидение по Интернету...
— Вы считаете, что можно было найти деньги в Европейской Комиссии, в Евросоюзе на что-то столь большое, как полноценный телеканал?
— Сейчас мы разговариваем в здании Европейского парламента. Можете вы представить себе, сколько денег здесь течет? Найти такие деньги — несложно, только надо стремиться к тому. А стремления нет.
— В Латвии, где много русскоязычных, своего — полноценного общественного латвийского телеканала — на русском нет. Если такие страны, как Латвия, больше уделяли бы внимания своей русскоязычной средствам массовой информации и предоставили бы своим русскоязычным (не)гражданам какие-то альтернативы — помогло ли бы это?
— Конечно, помогло бы. Я знаю, что русскоязычные жители Латвии смотрят телеканалы из Москвы, и эта пропаганда действует на них. Надо просто говорить, что они врут. А кто это может сказать на русском языке? Средства массовой информации, которые нужно создать и финансировать. Это война, это настоящая гибридная война. Это уже не шутка, то, что здесь происходит.
Сегодня его команда состоит из 9 человек. Расширения штата не предвидится. По одному представителю в группу прислали 5 стран —Великобритания, Дания, Чехия, Эстония и Латвия. Во многом работа группы зависит от финансирования, поступающего из стран-участниц ЕС, сказал ее руководитель. Отдел действует в рамках существующего общего бюджета, выделенного ЕС на развитие стратегических коммуникаций на уровне штаб-квартир и делегаций. Портман назвал цифру в 11 миллионов евро, которые предусмотрены ЕС на поддержку независимых СМИ.
«Мы не проявляем неуважения к россиянам, мы не делаем того, что Россия делает с нами, (..) мы не производим пропаганду, не квитаемся по принципу «око за око» — это ниже нашего достоинства. (..) Но разоблачать манипуляции чрезвычайно важно», — заявил на обсуждении влияния российской информационной войны на ситуацию в странах Восточного партнерства коллега Портмана по стратегической коммуникации руководитель информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшчел.
«Мы занимаемся этим с нашими союзниками (..) и используем, когда можем, не только слова, но, например, снимки со спутников (о действиях российских военных на востоке Украины), — рассказал Роберт Пшчел. — Мы стараемся быть насколько открытыми, насколько это возможно».
Попытки подконтрольных Кремлю СМИ представить Россию миролюбивой страной расходятся с предпринимаемой Кремлем «милитаризацией» информации, считает представитель НАТО: «Холодная война — это термин, который мы не используем. Мы хотим диалога с Россией. Но этот термин использует премьер Медведев».
«Россия находится практически в состоянии войны — информация о военных учениях стала повседневными новостями. И это — очень опасная тенденция», — подчеркнул Пшчел.
Руководитель информационного бюро НАТО в Москве уверен, что альянс должен не делать работу за союзников НАТО, а помогать таким странам, как Украина и Грузия в отражении информационных атак: «Лучший способ помочь им — поддержать их реформы, это именно то, чего Россия не хочет видеть. Риторика (Кремля — Rus.lsm.lv) заключается в том, что эти страны — несостоятельные, и поэтому их выход — равняться на Мать-Россию».
«Информационная политика России имеет успех, потому что сбивает с толку, создает ситуацию, где не понятно, что правда, а что — ложь, — добавил Пшчел. — Мы не идеализируем то, что происходит в наших обществах. НАТО — 28 стран, у нас тоже имеются сложности. (..) Но мы просто не имеем права игнорировать постоянную, неотступную, агрессивную пропаганду».
Со своей стороны евродепутаты признали ограниченность ресурсов, выделенных европейской East StratCom Task Force и необходимость лучшей координации и объединения усилий различных организаций и служб, занимающихся стратегической коммуникацией — сегодня они зачастую «работают параллельно».
Был вновь поднят вопрос о создании европейского телеканала на русском языке. По подсчетам европарламентариев, вещание такого канала имело бы в Европе и таких странах, как Израиль, русскоязычную аудиторию примерно в 11 млн. человек.
Тем не менее, East StratCom Task Force заявил, что в его задачи не входит продвижение идеи создания подобного телеканала.
Депутаты обратили внимание, что участницам ЕС стоит в первую очередь позаботиться об аудиториях в своих собственных странах, причем не только русскоязычных — которые тоже оказываются подвержены информационной политике Москвы.
При этом ЕС также нужно быть более пристальными к своим средствам массовой информации, поскольку «наши собственные медиа тоже часто достойны критики», заявил депутат от либералов из Румынии Норика Николаи.
«Вы должны расширить свою работу. Россия пытается сломать единство Запада. И мы ничего не делаем, чтобы ослабить российскую пропаганду, нацеленную против западных соседей России», — признал депутат-консерватор из Польши Марек Йурек.
«Было обещание укрепить возможности противостоять российской пропаганде. На нынешний момент мы видим, что никакого укрепления не происходит»,— резюмировал евродепутат от социал-демократов австриец Юджин Фройнд.
