Многие признают, что сразу же после распада СССР, Россию могла спасти люстрация и криминализация Коммунистической партии и ее идеологии. Поскольку тогда бы доступ к государственным ресурсам получили бы все, а не только бывшие функционеры компартии и так называемые «красные директоры». Это было в силах экс-президента России Бориса Ельцина. Его тогдашняя «правая рука» и формирователь первого российского правительства Геннадий Бурбулис пояснил Латвийскому телевидению, что хоть это и было теоретически необходимо, в реальности люстрация была невозможной.
«Бурбулис, вы были нашим стратегом, нашим идеологом. Почему вы не убедили Бориса Ельцина осуществить люстрацию? Если бы я писал какую-то академическую работу, так бы и было. Но там же были настоящие, живые люди. Мы не могли сделать это, потому что проведя реформы, этих людей не кем было бы заменить», - говорит соратник Ельцина.
Бурбулис заявил Латвийскому телевидению, что в девяностые народ России поддерживал стремление Латвии к независимости.
«Для Бориса Ельцина любые насильственные меры, чтобы повлиять не выбор людей, были неприемлемы. Особенно, если учесть, что выбор руководства и народов Балтийских стран был в пользу восстановления исторической справедливости», - заявил Бурбулис.
По его словам, советская власть не понимала сути и глубины демократических процессов. «Им нравился принцип «мы с этими сейчас разделаемся, другие испугаются. Если уже был Вильнюс, зачем нужна была еще и Рига?», - сказал он.
Говоря, в свою очередь, о выдвижении нынешнего российского лидера Владимира путина в преемники Бориса Ельцина, Бурбулис указал, что уже не был в тесном контакте с Ельциным и не знает, кто тогда давал ему советы. По мнению Бурбулиса, Ельцин мог счесть Путина самым приемлемым кандидатом в президенты, но единственное, что он не учел – профессиональную деятельность Путина, являвшегося офицером Комитета государственной безопасности (КГБ).
