Накануне стало известно, что администратор неплатежеспособности и новый владелец «Лиепайского металлурга» подали друг на друга в суд: руководство металлургического предприятия подало в суд на администратора неплатежеспособности Харальда Велмерса, который, в свою очередь, незамедлительно обратился со встречным иском.
Лиепайский суд планирует рассмотреть иск о признании KVV Liepājas metalurgs неплатежеспособным 29 декабря, судьей назначена Майя Янсоне.
Член правления Elme messer metalurgs Силвис Фридрихсонс сказал агентству BNS, что ничего не знает об иске, и пообещал дать более подробный комментарий в пятницу.
Податель иска, компания Elme Messer Metalurgs производит медицинский и индустриальный газ, используемый в металлургии, металлобработке, пищевой промышленности, производстве электроники и других областях. Elme Messer обеспечивает KVV Liepājas metalurgs техническим кислородом.
В 2014 году оборот Elme Messer составил 104 тыс. евро, убытки - 1,449 млн евро. Elme Messer metalurgs принадлежит эстонской компании Elme Messer Gaas.
Это связано с платежами на сумму свыше полмиллиона евро, которые компания отказалась совершить.
Как уже сообщалось, убытки Liepаjas metalurgs в 2014 году достигли 21,456 млн. евро, увеличившись, по сравнению с 2013 годом, на 46,3%, оборот сократился в несколько раз - до 732,3 тыс. евро.
12 ноября 2013 года после безуспешных поисков инвесторов для Liepājas metalurgs Лиепайский суд признал предприятие неплатежеспособным. 2 октября 2014 года был подписан договор о продаже основного производства предприятия украинской KVV Group.
В середине февраля 2015 года предприятие KVV Liepājas metalurgs начало работу в тестовом режиме, а 6 марта в Лиепае в присутствии высокопоставленных государственных должностных лиц Латвии прошла торжественная церемония открытия KVV Liepājas metalurgs. К середине мая выпустил 90 тыс. тонн металлоарматуры.
Число рабочих на заводе было доведено до 960. Но затем начались увольнения в связи с падением объемов производства, и сейчас там трудоустроено всего 400 человек. Руководство компании объясняет это изменениями рыночной конъюнктуры – удорожанием металлолома, но также сетует на дороговизну компонента обязательной закупки (OIK) в цене электроэнергии, а также на неточные представленные инвестору расчеты и утаивание части информации о неплатежеспособном на тот момент Liepājas metalurgs.