Деятельность крупных торговых сетей - таких, как Maxima и Rimi, регулирует закон «О конкуренции». Он не позволяет наживаться на производителях. Малые же розничные торговцы неподконтрольны закону. Но, и они позволяют себе всякие хитрые коммерческие уловки, чтобы купить подешевле, а продать подороже, а также снять деньги за сопутствующий сервис.
Скажем, при транспортировке на складе торговца разбилась банка с огурцами, или что-то где-то вытекло. Такие испорченные на пути к покупателю продукты идут в минус производителю. Еще торговцы обязывают производителей оплачивать рекламу продукта в рекламной газете магазина. Или раз в месяц давать один продукт по специальной цене. Такие поборы федерацию не устраивают.
Производители устали терпеть и нести неоправданные, по их мнению, расходы. И обратились за помощью в министерство экономики, а заодно и к депутатам Сейма, чтобы вместе придумать законный метод, как умерить аппетиты розничных торговцев. Больше двух лет ушло на то, чтобы разработать новый закон. За это время рабочей группе удалось уладить ряд проблем. Но на уступки стороны шли не охотно. Приемлемый для обеих сторон вариант регулирования торговых отношений до сих не найден. Но найти его очень важно, говорит депутат Сейма Дзинтарс Закис ("Единство").
"Наша задача – сделать так, чтобы отношения между производителем и продавцом были максимально честными и уравновешенными. Пока власть покупателя в несколько раз превышает власть поставщика. Очень много ситуаций, когда с производителя требовали деньги за заключение договора, размещение его продукта или открытие нового магазина – поводов очень много. Но пока закон говорит только о сетях, которые доминируют на рынке", - отметил Закис.
Защитить латвийских производителей на местном рынке особенно важно в период ответных санкций России, отмечают в Минэкономики. Но торговцы якобы тормозят принятие закона. Эта сторона действительно недовольна новым регулированием.
Работа над законом «О запрете нечестной коммерческой практики в розничной торговле» продолжается. Производители требуют, чтобы по их запросу торговцы проводили инвентаризацию акционного товара. Торговцы – против: это слишком трудоемко и накладно всякий раз считать товар на полках. Особенно, если нет дорогостоящей компьютерной бухгалтерской программы. Законодатели предлагают этот вопрос в законе не оговаривать, так как вероятность злоумышленных действий торговцев не так велика. А нагрузка на них при введении нормы действительно может возрасти.
