Открытый вопрос

Культурная сауна или обустроенная остановка: чего хотят жители рижских районов?

Открытый вопрос

Обзор событий недели

Рождественские базарчики - неотъемлемая часть праздника или угроза в условиях пандемии?

В центре не понимают, чего можно добиться с помощью самоуправлений — мэр

Централизованное управление ковид-кризисом работает не очень хорошо, и было бы лучше если бы самоуправления, видя реальную ситуацию «на земле», могли более свободно принимать решения. В том числе и о локальных локдаунах, заявил в передаче «Открытый вопрос» на Латвийском радио 4 Вентс Арманд Крауклис, глава краевой думы Валки.

«Принимать решения на месте было бы гораздо эффективнее, быстрее и умнее. Об этом мы и говорим всё время на всех совещаниях. В какой-то момент было исключение в отношении классов и школ (речь идет о делегированном директорам праве принимать решения об очном/удаленном режиме, исходя из ситуации в конкретном заведении, — Rus.LSM.lv). Но потом, к сожалению, опять ушли больше к централизации. И это очень плохо», — заявил Вентс Арманд Крауклис.

Плохо потому, что нынешняя система принятия решений по управлению ковид-кризисом работает неэффективно и порождает сумбур на местах и повышает риск ошибок, считает председатель краевой думы.

«Скажем, новая инструкция, как проводить тесты [на коронавирус], в школу приходит в пятницу в шесть часов вечера. Все бегают, за выходные быстро что-то придумывают, а во вторник приходят новые инструкции. Это создает нервозность. Что в конце концов приводит к неточностям, к тому, что люди так устают от всего этого, что иногда не делают то, что надо бы делать по логике», — приводит он пример плохого управления из центра.

Гость «Открытого вопроса» уверен, что самоуправлениям давно можно было делегировать и принятие разных решений о «ковидных» ограничениях и вовсе не факт, что они непременно были бы мягче тех мер, которые принимает правительство.

«Ни один руководитель самоуправления, ни одна дума не стала бы рисковать жизнями людей, видя, что в конкретном самоуправлении или регионе ситуация, такова что надо действовать жестче. Потому что мы же часть этого населения.

Мы на месте сразу видим. И мы бы точно сделали всё возможное. Если понадобился бы местный локдаун, я уверен, что это было бы сделано», — заверил он.

Вентс Арманд Крауклис предположил, что многие — не только «ковидные» решения, но и, например, о налоговых изменениях, о повышении необлагаемого минимума, принятом вместе с бюджетом-2022 и др — в правительстве и парламенте принимаются без оглядки на самоуправления, потому что там сейчас довольно мало людей, которые пришли туда из муниципальных структур и которые понимают, что можно сделать на местах.

«Между прочим, когда выявилась проблема, что пенсионеры не прививаются, к самоуправлениям все-таки обратились. И теперь наши библиотекари, социальные работники, работники культуры обзванивают людей пенсионного возраста. И мы видим, что это даёт результат. Но но это случилось, когда дальше ситуация стала весьма плачевной. Хотя так можно было делать с самого начала. Это один яркий пример тех возможностей самоуправлений, которые не используются до конца», — заключил собеседник Латвийского радио 4.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Популярные
Рекомендуем

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить