По его словам, такие поправки «не достигнут своих целей, а также они нелогичны со стороны перспективы медиасреды».
«Такими поправками мы бы приравняли работу журналиста к рекламе, в которой политики бы рекламировали свой продукт. Это абсурд. Так могла бы действовать какая-нибудь авторитарная страна, но не та, которая близка западу и его ценностям»,
— подчеркнул Ластовскис.
Он добавил, что в отличии от дебатов, агитация предусматривает, что политик может говорить все, что он хочет, его не перебивают и не задают ему вопросы, ведь это реклама. С другой стороны, дебаты модерируют журналисты, которые задают критические вопросы и контролируют ход беседы. Поправки же предусматривают, что оба этих формата будут смешаны воедино, отметил Ластовскис.
По его мнению, то, что политический процесс в Латвии должен происходить на латышском языке, не является неправильным, но предложенные поправки — это плохое решение.
«С практической точки зрения, я допускаю, что многие редакции, если эти поправки будут приняты, откажутся проводить дебаты. Независимо от того, на латышском, русском или другом языке.
Потому что редакции не захотят заниматься политической агитацией, а, согласно поправкам, так и получается», — отметил председатель правления ассоциации журналистов. Он пояснил, что если дебаты приравняют к агитации, то проведение дебатов будет противоречить журналистским принципам.
