Цитата
«Мы здесь говорим о гражданах России, которые в начале 90-х годов были в том же возрасте, как я сейчас, по крайней мере большая часть, которые не считали нужным, живя в Латвии, выучить государственный язык. Которые не считали нужным интегрироваться в латвийское общество. Которые горячо поддержали президента России Путина, ясно это показав на выборах президента [России в Латвии в 2018 году], на которых 95% от граждан России пошли и проголосовали за убийцу, террориста Владимира Путина, который начал кровавую войну против Украины. 95% — такой результат был только на военной базе в Сирии».
Янис Домбрава,
выступление в Сейме 30.03.2023
(стенограммы — оперативная в Web Archive и окончательная)
То, что живущие в Латвии граждане России, особенно пожилые, почти поголовно за Владимира Путина — распространенный стереотип. В нем (что характерно для стереотипов) есть и компонент правды (процент голосов за Путина на выборах), и обобщение, т.е. перенос характеристик части группы (конкретно — голосовавших) на всю группу живущих тут граждан РФ (в том числе и на тех кто, на выборы не ходит). Иногда в публичных дискуссиях это отношение переносится и на тех россиян, которые переехали в Латвию по программам «ВНЖ в обмен на инвестиции»: мол, посмотрите, за кого они голосуют (хотя по отдельным группам данных нет). А иногда — даже и на латвийских неграждан: нельзя им давать латвийское гражданство, ведь они за Путина голосуют (хотя люди этой категории не могут голосовать).
Похожее заявление — что 96% живущих в Латвии граждан РФ (на самом деле — 93% от проголосовавших) поддержали «путинскую конституцию» — «Детектор» уже разбирал в 2020 году. Тогда это тоже говорилось про граждан РФ в Латвии в целом («которые здесь есть»), хотя число пришедших на участки избирателей было равно примерно четверти от численности проживавших здесь тогда граждан РФ.
КРАТКО
Если мы говорим обо всех живущих в Латвии гражданах РФ, то в контексте выборов президента России в 2018 году они разделяются на две большие группы.
Первая. Это максимум половина от всех живущих тут людей с паспортом РФ (скорее всего — меньше). Они идут на выборы и действительно массово голосуют за Путина (те самые 95%).
Вторая. Как минимум половина (скорее всего — больше) на выборы не идет, и, соответственно, не голосует ни за кого.
Данных, как голосовали конкретно пожилые граждане РФ (о которых говорит Домбрава), у которых ранее были латвийские (гражданские или негражданские) паспорта — нет. Столь же неизвестно, какая их часть на выборы не пришла.
Относительно «не голосующих» — то есть как минимум половины живущих тут граждан РФ — существуют разные версии и того, кто они («старые» «местные», сменившие гражданство, или «новые», т.е. иммигранты), и различные гипотезы об их политических симпатия и причинах неучастия в выборах. Однако в контексте звучавших ранее в Латвии вопросов — «где же на выборах 2018 года были голоса противников Путина, почему они не исполнили свой гражданский долг?» — необходимо помнить, что проголосовать за реальных противников Путина было нельзя (таково, в частности, и заключение ОБСЕ — из него прямо следует, что исход выборов был практически предрешен). К выборам этих кандидатов не допускают (а иногда и убивают). Например, для тех, кто в 2018 году хотел голосовать за так и не зарегистрированного кандидата Алексея Навального, это были «выборы без выбора».
Из ответа Яниса Домбравы «Детектору» следует: депутат не считает, что между волеизъявлением на латвийских и российских выборах есть принципиальная разница. Так, Домбрава указал, что те, кто не голосуют, «доверяют сделать выбор другим гражданам, которые участвуют в голосовании». В качестве иллюстраций депутат привел выборы нынешнего Сейма и успехи «Нового единства» на них, а также латвийский референдум 2012 года, на котором три четверти голосовавших высказались за единственный государственный язык, и продолжил: «так же можно сказать, что примерно 95% живущих в Латвии граждан России на выборах 2018 года поддержали В.Путина». (Подробнее объяснения Я. Домбравы см. ниже)
ПОДРОБНО
Сколько тогда голосовало — всего и за Путина
По данным Центральной избирательной комиссии РФ (размещены на сайте МИД РФ — оригинал, копия в Web Archive), на выборах президента России в 2018 году на участках на территории Латвии проголосовали 20 765 избирателей. Из них за Путина — 19 608 человек (94,88%).
Сколько в Латвии было граждан РФ — которые могли голосовать
Согласно данным ЦСУ Латвии, на начало 2018 года в Латвии проживало 40 855 граждан РФ, из них в возрасте 20 лет и старше (то есть с правом голоса) — 39 010 (выделить 18- и 19-летних из статистики ЦСУ невозможно). Таким образом, если опираться на данные ЦСУ, почти половина живущих в Латвии граждан РФ на выборы (на территории Латвии) не пришла.
По данным (.pdf) латвийского Управления по делам гражданства и миграции (УДГМ), которые отличаются от данных ЦСУ в большую сторону, на 1 января 2018 года в Латвии проживали 54 684 гражданина РФ. УДГМ не публикует возрастную структуру этой группы жителей, поэтому нельзя сказать точно, сколько из них достигли 18 лет и имели право голоса. Но, поскольку по данным УДГМ общее число граждан РФ больше, чем по данным ЦСУ, то, очевидно, больше и число достигших совершеннолетия и имеющих право голоса. Процент же явки на выборы — соответственно, меньше.
(Голосовать в Латвии имели право и граждане РФ, не являющиеся жителями Латвии, и не попадающие в статистику жителей — например, часть туристов, сотрудники посольства и командированные. С другой стороны, часть живущих в Латвии граждан РФ во время выборов могла не быть в Латвии — и проголосовать в другой стране).
Если допустить, что официально опубликованные структурами РФ данные по Латвии при подсчете не были «улучшены» в пользу Путина, и основываться на самой консервативной оценке (по ЦСУ) числа живших в 2018 году в Латвии граждан РФ, можно прийти к выводу, что около 49% из них на выборы президента не явились.
При этом нет официальных данных, как в 2018 году голосовали (и насколько активными были) именно пожилые граждане РФ, которые ранее были гражданами и негражданами Латвии — то есть та группа, о которой дебатировали в Сейме в контексте требования заново получать вид на жительство, и на которых в начале своего высказывания указал Домбрава (сейчас это порядка 25 тысяч человек, по данным УДГМ).
Все, что есть — личные впечатления и версии.
Версии про «старых» и «новых» россиян
Можно лишь предполагать, какая часть из не явившихся на выборы 2018 года были тогда поклонниками Путина, а какая — нет. Так же и с мотивами неявки — от «за Путина, но далеко ехать» до «там нет моего кандидата» (лидера оппозиции Алексея Навального в 2018 году не допустили к выбором, после чего он призвал их бойкотировать, чтобы не легитимизировать своим участием).
ПЕРСОНА
Елена Лукьянова, доктор юридических наук, 30 лет преподавала конституционное право в МГУ, была профессором кафедры конституционного и административного права Высшей школе экономики, адвокатом Михаила Ходорковского.
При этом есть наблюдения: те, кто на выборы пришел (и в массе своей проголосовал за Путина) — это в основном местные пенсионеры. Так считает известный оппозиционер Елена Лукьянова — гражданка РФ, много лет живущая в Латвии, и, по ее словам, голосующая на всех выборах: «Я стояла в этой очереди в Риге [на выборах в 2018 году], долго стояла, очереди были длинные. И там был ужас. Люди, которые врывались на участок с вопросом “Где здесь проголосовать за Владимира Владимировича Путина?”. Это родившиеся здесь, очень сильно пожилые люди, надевшие на себя все бирюльки, ордена-медали, в очень поношенной одежде. Видимо, это потребители российского телевидения. Поэтому
я уверена: эти две группы — бывшие неграждане Латвии, взявшие российские паспорта, в основном ради пенсии (я знаю, потому что сама с такими общалась), и приехавшие сюда позже россияне — это совершенно разные люди,
между ними нет ничего общего. За Путина [пенсионеры] пошли — потому что Путин платит пенсии, Путин поздравляет ветеранов. Мы разные. Реальные россияне, которые не родились в Латвии, приехавшие — они за Путина не голосуют».
У тех же, кто в 2018 году не голосовал, Лукьянова допускает и «эффект Навального»: «Думаю, бойкот работал, интерес к выборам в России был снижен, граждане опустили руки. Это — чистоплюйство, мол, нечего мараться, это грязная игра. Другая причина: многим, мне в том числе, на участке не давали бюллетень — так было с теми, у кого московская или петербургская прописка. Подозревали что те проголосуют дважды, в Риге и через электронное голосование.
Мне дали бюллетень, только когда я устроила скандал.
Кроме того, некоторые россияне с временными видами на жительство на тот момент могли находиться в России, и голосовать там».
Относиться к голосованию на выборах в России, так же, как к выборам в других странах, например, в Латвии, очень трудно, считает главный редактор базирующегося в Риге ресурса Spektr.Press Антон Лысенков — гражданин России, много лет назад вместе с семьей переехавший жить в Латвию.
«(В России) абсолютно не за кого голосовать
, поскольку практически любая оппозиционная деятельность в стране уже давно и плотно пресечена, новых партий или лидеров не появляется — кого-то застрелили, кого-то посадили, чье-то имя и называть нельзя... В СМИ давно никто и не задумывается о предоставлении равного доступа для агитации разным политическим силам, да их, не провластных, уже давно нет.
Никто хоть даже мало-мальски действительно оппозиционный не может пройти регистрацию в качестве официального кандидата.
Сам процесс голосования проводится с огромным количеством нарушений: одними только видеороликами, на которых бюллетени в урну для голосования пачками запихивают сами сотрудники избирательных комиссий, полон Интернет. Про то, как потом эти голоса подсчитываются, уже и говорить не хочется, результат в 146% на одном из избирательных участков покорил в свое время Интернет. Ну, а главное, что уже около двух десятилетий в результате таких выборов в стране ровным счетом ничего не меняется».
Что касается мотивации тех, кто на выборы российского президента не ходил — дело не в том, что они отказались от выполнения своего гражданского долга, а в том, что это не выборы вовсе, резюмирует журналист: «Будете ли вы относиться к такому процессу волеизъявления как к своему гражданскому долгу — ну, может быть… Если вас уже покинул здравый смысл. Я понимаю, что в Латвии это трудно себе представить, но
не всегда можно судить о других по себе.
Да, зависть — нехорошее чувство! Но, уверяю, что в случае с выборами [в Латвии] она у меня исключительно “белая”. Уверенность в том, что в твоей стране выборы проходят честно — этим стоит дорожить».
Сам Антон Лысенков на выборах 2018 года не голосовал.
Что ответил Янис Домбрава
Rus.LSM.lv задал депутату два вопроса.
- Можете ли пояснить, на каких фактах или источниках основано ваше утверждение, что «95% российских граждан пришло и проголосовало за убийцу, террориста»? («Детектор лжи» сопроводил вопрос официальными латвийскими данными, согласно которым 95% живущих в Латвии граждан РФ прийти на выборы никак не могло).
- Корректно ли в случае с 95% переносить результат части (тех, кто голосовал) на всю группу живущих в Латвии граждан РФ (в том числе на тех, кто выборы проигнорировал), и не было ли это ошибкой?
В длинном ответном письме большую часть текста депутат посвятил автору «Детектора» и его, по мнению Домбравы, непрофессионализму, а также деятельности, которая, как считает депутат, «отображает нарративы Кремля, которые направлены против Латвийской Республики».
В этой связи он высказался и о Rus.LSM.lv в целом: «Поэтому
надеюсь, что удастся по возможности поскорее прекратить финансирование проекта, направленного против интересов государства, и направить это финансирование на качественное и профессиональное содержание на латышском языке».
По сути вопросов депутат сообщил следующее:
«Это непрофессионально — так интерпретировать данные. Это у вас второй раз, когда вы так интерпретируете данные. Первый раз был в публикации 3 августа 2020 года. Почему это непрофессионально? Потому что
выбор делают граждане, которые участвуют в референдумах и выборах, а не те, которые остаются дома. Не участвуя в выборах, граждане доверяют сделать свой выбор другим гражданам, которые участвуют в голосовании,
поэтому можно надежно утверждать, что на прошедших выборах в Сейм 18,97% латвийских граждан полностью поддержали “Новое Единство”, на референдуме о госязыке в 2012 году 74,8% латвийских граждан проголосовали за один госязык — латышский, так же можно сказать, что примерно 95% живущих в Латвии граждан России на выборах 2018 года поддержали В.Путина. Конечно, каждый раз можно упоминать, что [это] «с правом голоса, проголосовавшие на выборах граждане» поддержали то или иное решение, но это ненужное многословие, без которого можно обойтись во время дебатов в Сейме».
Примечание LSM.lv
В своих прежних высказываниях — посвященных выборам в Латвии — Янис Домбрава не был столь категоричен, и не считал лишним или ненужным указывать на низкую явку и нежелание многих голосовать. Так, после выборов в Сейм в 2018 году он на Delfi TV объяснял низкую активность избирателей тем, что многие не захотели идти на выборы, потому что латвийская политика стала ассоциироваться у людей с чем-то грязным. А в 2021 году, после выборов самоуправлений, даже задавался вопросом: если явка в отдельных краях составила 25%, то насколько такая местная власть легитимна?
Найти подобные высказывания Домбравы про выборы в РФ не удалось.
