«Я внимательно слушал все четыре часа, и у меня сложилось впечатление, что он как бы выполняет обязательную программу, и делает это без удовольствия.
Тоска прослеживалась, когда он говорил о внутренней политике: какие-то очень мелкие, канализационно-туалетные вопросы… Эта «внутренняя» часть прямой линии была, по-моему, неудачной. Чего нельзя сказать о внешнеполитической части. Там Путин говорил с горящими глазами, он оживлялся»,
— поделился политолог Карлис Даукштс впечатлениями от 18-й прямой линии Владимира Путина.
Прямая линия — мероприятие, в рамках которого российский президент каждый год отвечает на вопросы населения. В этом году прислали более 2 млн вопросов; В. Путин ответил на 68, что заняло у него, по сообщениям российских СМИ, 3 часа 42 минуты.
Научный сотрудник Латвийского института внешней политики Артур Быков согласен с наблюдениями коллеги: вопросы туалетного характера президенту соседней страны не очень интересны. Сам политолог обратил внимание на ответы В. Путина на вопросы, касающиеся пандемии. По его словам, в них все время прослеживалась какая-то двойственность: вроде он против обязательной вакцинации, но вакцинироваться надо, вроде вопрос государственного уровня — но решение спускается на уровень губернаторов.
«То есть ответственность на себя, как лидера страны, Путин брать не готов. То есть когда дело доходит до решения вопросов о пандемии, это всё спускается на уровень чиновников, министров, губернаторов»,
— отметил гость «Открытого вопроса».
Он считает, что это очень важный момент, потому что если раньше Путин воспринимался хорошим царем при плохих боярах, народным лидером, который придет и все исправит, то теперь, нахваливая чиновничий класс и делегируя им важные вопросы, он начинает все больше выглядеть частью этого класса.
«Он теперь выглядит всё больше как очередной боярин, а не как царь-спаситель, на которого следует полагаться. Пускай, может, и самый главный, но все же чиновник»,
— сказал А. Быков.
Почему это важно? Потому что чем крепче у так называемого «глубинного народа», который доселе выказывал поддержку Путину, будет ощущение, что народный лидер не такой уж народный и что он больше не в состоянии решать насущные проблемы простых людей — тем слабее будет народная любовь к президенту, считает политолог.
«Это тот вопрос, который в ближайшем будущем Путину и его администрации предстоит решать», — предположил он.
