«Возможны большие сюрпризы» — социолог о выборах в Рижскую думу

Предвыборные кампании перед выборами в Рижскую думу продемонстрировали кризис идей у партийных пиарщиков и неготовность партий работать с потенциальным новым электоратом. При этом исход выборов может сильно отличаться от того, что показывают рейтинги, так как есть множество факторов, способных сдвинуть чаши весов в ту или иную сторону, считают участники «Открытого вопроса» на Латвийском радио 4.

«По моей оценке, активность во время досрочного голосования скорее всего не будет очень высокой. Если сравнить с результатом прошлых выборов, где суммарно 15% проголосовали досрочно, то сейчас у нас 10%, надо добавить еще сегодняшний день… Так что вряд ли активность будет существенно выше, чем в прошлый раз. И это, полагаю, является индикатором, что и итоговая активность может быть даже чуть ниже, чем во время предыдущих выборов», – прогнозирует глава центра социологических исследований SKDS Арнис Кактиньш.

Низкая активность может стать следствием и невнятного предложения практически всех участвующих в выборах партий. По крайней мере, и А. Кактиньш, и политический обозреватель Александра Полещук отметили кризис идей в предвыборных кампаниях.

«Было понятно, что политикам, пиарщикам партий было очень трудно придумать ту супер-идею, вокруг которой формировать предвыборную кампанию. Ну, хорошо, «Согласие» попытались «мочить» Бурова, отколовшиеся от «Согласия» пытались «мочить» «Согласие». Но особых уникальных, оригинальных предложений в отношении хозяйственной политики не было ни у кого. Все просто обещали много хорошего. […] В целом, если сейчас остановить прохожего на улице и спросить, чем предложение одной партии отличается от другой, мы скорее всего не услышим конкретного ответа», – считает она.

А. Полещук также отметила, что в этот раз заметна растерянность русскоязычного избирателя: часть разочаровалась в «Согласии», а интересных альтернативных предложений не было.

«Да, мы это видели в наших опросах», – подтвердил это наблюдение А. Кактиньш. – «Русскоязычные чаще латышскоговорящей публики говорят, что решили вообще не идти на выборы, они чаще не могут назвать [симпатичные им] партии. Мы действительно наблюдали смущение».

Казалось бы, вот потенциальный электорат, к которым могли бы обратиться некоторые условно «латышские» партии, тем более, что самоуправление все-таки занимается в основном хозяйственными, а не политическими вопросами. Но, по словам Александры Полещук, по какой-то причине эту возможность они проигнорировали.

«Партии могли бы сходить в Кенгарагс, Плявниеки и Иманту, поговорить с людьми. Да хоть рекламу на двух языках разослать. Но этого не произошло. И в программах не было никакого особого предложения для нелатышей – да хоть из серии, что мы «поможем сохранить русские группы в детских садах» или «разрешим русским бабушкам подавать заявления на русском в учреждения самоуправлений». Такие мелочи, которые никак не влияют на общую картину. Но ничего такого не было. Это одно из больших моих разочарований. Или партии не знают, как работать с этим потенциальным новым электоратом, или не хотят», – констатировала политобозреватель.

Впрочем, вся эта растерянность и неопределенность может стать тем фактором, который определит итог выборов. Поскольку, как отметила А. Полещук, лишь 38% из тех, кто собирается идти на выборы, твердо уверены в своем выборе, а большинство могут поменять решение в день голосования.

«Как всегда, остается интрига. Какие-то контуры [возможных коалиций] якобы намечены, но мы по нашему опыту знаем, что эти предвыборные рейтинги не являются прогнозом в чистом виде. И в этот раз могут быть серьезные сюрпризы, которые связаны с разными факторами. Скажем, пойдет ли голосовать молодежь? Если не пойдет, то «Развитие/За!» - «Прогрессивные» могут и не набрать столько, сколько показывают опросы. Или, скажем, удалось ли «Согласию» или другим партиям в последнюю неделю мотивировать русскоязычный электорат? Если удалось, какие-то процентные пункты меняются в одну сторону, если не удалось, – другой расклад.

Неопределенность – огромнейшая. Это только политики считают, что они имеют какой-то твердый электорат. А опросы показывают, что говорить о преданных, уверенных избирателях очень проблематично», – резюмировал Арнис Кактиньш.

Результаты выборов

Предварительные результаты, данные Центральной избирательной комиссии с 156 участков из 156

Данные: ЦИК. Обновлено: 30.08. 10:11

Предварительное распределение мандатов

Неофициальный подсчет на основании предварительных данных ЦИК с 156 участков из 156

Данные: ЦИК. Обновлено: 30.08. 10:11

18 депут. Attīstībai/Par!, "PROGRESĪVIE"
12 депут. "Saskaņa" sociāldemokrātiskā partija
10 депут. Jaunā VIENOTĪBA
7 депут. Nacionālā apvienība "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK", Latvijas Reģionu Apvienība
5 депут. Partija "Gods kalpot Rīgai"
4 депут. Jaunā konservatīvā partija
4 депут. "Latvijas Krievu savienība"
Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Результаты выборов

Предварительные результаты, данные Центральной избирательной комиссии с 156 участков из 156

Данные: ЦИК. Обновлено: 30.08. 10:11

Предварительное распределение мандатов

Неофициальный подсчет на основании предварительных данных ЦИК с 156 участков из 156

Данные: ЦИК. Обновлено: 30.08. 10:11

18 депут. Attīstībai/Par!, "PROGRESĪVIE"
12 депут. "Saskaņa" sociāldemokrātiskā partija
10 депут. Jaunā VIENOTĪBA
7 депут. Nacionālā apvienība "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK", Latvijas Reģionu Apvienība
5 депут. Partija "Gods kalpot Rīgai"
4 депут. Jaunā konservatīvā partija
4 депут. "Latvijas Krievu savienība"

Еще видео

Рекомендуем

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить