Открытый вопрос

Перестройка в латвийских ВУЗах: что ломать будем и что строить?

Открытый вопрос

Обозреватель: Предлагать деньги за вакцинацию от covid-19 - аморально

Пенсионная реформа: какие изменения помогут пенсионерам выбраться из ловушки бедности?

«Выстрел себе в ногу» — специалист об идее перераспределения пенсионных отчислений

Идея нового министра благосостояния Гатиса Эглитиса об уменьшении отчислений на второй пенсионный очень плоха, считают участники передачи «Открытый вопрос» на Латвийском радио 4. Эдгар Вольскис, доктор экономических наук, заявил, что это как стрелять в собственную ногу.

«Короткий ответ: пожалуйста, ничего не делайте! Похожий эксперимент мы уже проходили  во время предыдущего кризиса 2008 года, из-за чего накопления, которые у нас [во втором пенсионном уровне] имеются, уменьшились.

Это распределение — 14% в первый уровень и 6% во второй — было рассчитано с учетом нашей демографической ситуации в Латвии, с учетом понимания развития экономики, прироста наших зарплат. Потому что как бы там ни было, в долгосрочной перспективе у нас всех зарплаты хотя бы минимально расти будут», — прокомментировал Э. Вольскис высказанную Гатисом Эглитисом идею о перераспределении части взносов второго пенсионного уровня в пользу первого.

Сам министр в интервью LTV признал, что это перераспределение могло бы стать краткосрочным решением, которое можно было бы провести уже в рамках бюджета 2022 года.

Эдгар Вольскис считает идею крайне неудачной. Специалист пояснил, что, перенаправив деньги из второго уровня в первый, государство в лучшем случае получит дополнительные средства через бюджет социального страхования для решения текущих проблем, но при этом оно же возьмет на себя больше обязательств. (Которые, видимо, со временем выполнять будет сложнее из-за сокращения числа работающих и, соответственно, людей, выплачивающих обязательные взносы социального страхования, часть которых как раз идет на пенсии первого уровня).

«Я бы не советовал даже смотреть в этом направлении. Проводить такие эксперименты с пенсионной системой, которая имеет определенные элементы защиты против тех рисков, которые вытекают из нашей демографической и социальной ситуации… Так мы просто выстрелили бы будущим себе в ноги», — заявил он.

Депутат Сейма от оппозиционного «Согласия» Андрей Клементьев тоже отметил, что нынешняя латвийская пенсионная система, по отзывам международных экспертов, является вполне успешной и долгосрочно стабильной, и подвергать ее рискам ради решения сиюминутных задач неправильно.

«Министр хочет сегодня увеличить выплаты пенсионерам, поэтому он ищет источники, и это (второй уровень — самый лёгкий источник (и он, по-моему, встречается на следующей неделе с представителями банков, чтобы спросить у них, что будем делать). [...]

Для сегодняшних пенсионеров, возможно, это была бы очень хорошая победа.  Но это было бы обманом в отношении тех людей, которые ко второму уровню подключились добровольно.

Я считаю, что сегодня социальный бюджет пополняется очень хорошо. У нас профицит больше миллиарда! Если бы основной бюджет всё время не заимствовал из наших пенсионных отчислений, то, возможно, вообще не было бы никаких проблем с поиском денег», — заявил политик.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Еще видео

Рекомендуем

Уведомляем, что на портале Lsm.lv используются т.н. cookie-файлы (cookies). Продолжая использовать портал, вы соглашаетсь с размещением и хранением cookie-файлов в вашем устройстве. Подробнее

Принять и продолжить