Любовь Якубовская участвовала в протестах 2011 года. Как и многие, вдруг осознала, что голос тогда просто украли. На выборах, которые даже обычно дипломатичные наблюдатели ОБСЕ назвали нечестными и недемократичными. В этот раз она тоже записалась наблюдателем и тоже обнаружила возможные нарушения – на участок привезли целый автобус так наызваемых бюджетников, а после голосования кто-то в специальном блокноте отмечал – проголосовал работник или нет. Но сил жаловаться уже не было. Любовь даже не поехала на следующий день наблюдать за окончанием подсчёта голосов. И больше скорее всего, не поедет. Устала.
«Поржать, что ли? Наблюдателем за чем? Если кто-то хохму какую-то сделает, чтобы это не занимало 24 часа, а пришёл на пару часов, что-то смешное сделал, покемонов выпустил… Разве что!» - говорит теперь Якубовская.
Апатия оппозиционеров – едва ли не самая яркая черта этих выборов. Протестному электорату, кажется, уже всё равно. Лидеры оппозиции, конечно, взялись за разбор полётов – кто же виноват в провале. «Яблочник» Явлинский ещё в ночь после выборов главным виновным назначил Алексея Навального (тот выборах участвовать не мог и отказался агитировать за кого-то ещё), глава «Парнаса» Касьянов обвинил в поражении власть. Теперь от несогласных в Москве ждут «перезагрузки». Ведь и Касьянов, и Явлинский – герои теле-эфиров 90х, причём лозунги их – не изменились. Да, фальсификации на выборах были. Но даже если отменить их эффект, тот же «Парнас» получил бы не семь десятых процента, а целых полтора.
«Она нуждается в полном переформатировании, в роспуске существующих партий, «Яблока» и «Парнаса», и смене руководства, но этих выводов этих она не сделает, потому что оппозиция полностью пародирует Кремль, - заявил политолог Cтанислав Белковский. - Как Кремль не уступил ни единой пяди земли своим оппонентам, так и оппозиция не поступится теми политическими опциями, что у нее есть.
Они держатся даже за такие минимальные блага, которые несёт партийная лицензия. Держатся за зарегистрированную партию, которую в крайнем случае можно продать».
Выборы 2016-го оказались намного «чище» - даже независимые наблюдатели признают, что сам день голосования прошёл практически в соответствии с международными нормами.
«Они легитимизировали систему Путина, позволили снять синдром 2011 года, власть убедилась в том, что протестов не будет, и для нее это очень важно – она считает, что она получила мандат на продолжение типа правления, что она может конкурировать в общественном мнении. Власть протестирвала себя в умеренной степени – с той точки зрения, что она может конкурировать с другими партиями», - поясняет руководитель программы московского Центра Карнеги Андрей Колесников.
Впрочем, по мнению экспертов, «Единой России» всё же не стоило бы трубить в фанфары. Да, 54 процента голосов, да, первое с 2007 года конституционное большинство, да, рекордное количество депутатов в Госдуме. Но ведь в реальных числах поддержка партии власти упала. В 2011-м за соратников Владимира Путина проголосовал 31 миллион избирателей, в этом – 28, то есть на десятую часть меньше. «Народной поддержки», за которую после выборов благодарили Владимир Путин и Дмитрий Медведев, на самом деле, говорят эксперты, нет.
«Резервы ещё есть, но они ограничены и, видимо, они заканчиваются после 2018 года, поэтому до 2018-го изменения будут, но в рамках медленного ухудшения отношения к власти. А дальше уже что-то не совсем понятное начинается – трудно предсказывать, потому будут совершенно новые условия», - считает социолог «Левада-центра» Денис Волков.
Российские политологи и экспертное сообщество теперь обсуждают, каким образом власти используют новую расстановку сил. Версии разные: изменить срок собственной службы, переписать конституцию или... воспользоваться ситуацией и перенести выборы президента с 2018 на 2017 год. Слухи об этом ходят уже давно, а недавно появилось подтверждение – львиная доля расходов на подготовку президентской кампании заложена в бюджет следующего года. Впрочем, Cтанислав Белковский не уверен, что президент пойдет на это:
«Владимир Путин как человек консервативно мыслящий всегда был противником переноса президентских выборов. У него нет алармистского восприятия реальности, нет прямых, но есть ряд косвенных признаков, которые на это указывают. Он не считает, что есть важные причины пеернести выборы.
Тут есть одна странность: досрочные выборы могут быть проведены в случае отставки президента – но тогда, в соответствии с законодательством, он не может баллотироваться снова.
Значит, если Путин уйдет, баллотироваться он не сможет. И на его место заступит Медведев – может быть, именно такова часть договорённости с Западом о снятии санкций».
Возможно, кстати, что выборы в Госдуму и стали репетицией президентских, которые будут строиться по той же модели. То есть выборы будут честными, но в меру – явных так называемых «вбросов» и фальсификаций будет мало, Центризбирком будет работать красивее, но и поле политической конкуренции «подчистят» - чтобы из соперников кандидату номер один достался тот, кого можно уверенно победить.
