Спорт в любом министерстве будет не среди главных приоритетов — Калвитис

Обратите внимание: материал опубликован 3 года назад

Учитывая размеры латвийской экономики, спортивная сфера всегда была в роди падчерицы, и она всегда останется на вторых ролях, в ведении какого бы министерства она ни находилась, заявил в передаче LTV Sporta studija президент Латвийской хоккейной федерации (ЛХФ), экс-премьер Айгар Калвитис.

Сейчас спорт находится под управлением Министерства образования и науки (МОН), но для Минобразования первичными являются вопросы просвещения, а спорт всегда останется «среди второй пятерки приоритетов», сказал Калвитис. Если бы спорт, как когда-то предлагалось, отдали в ведение Минздрава, было бы то же самое, считает бывший политик, потому что проблемы системы здравоохранения — огромны, а спорт явно не оказался бы в верхних строчках повестки дня.

В свое время была даже дискуссия, а не препоручить ли заботу о латвийском спорте Министерству обороны. По оценке президента ЛХФ, отчасти это могло бы стать хорошим решением. У Минобороны нет столь большого социального бремени, как у других министерств, поэтому оно могло бы уделить спорту больше внимания. Звучали и дискуссии о передаче спорта под эгиду Минкульта, но тут, по словам Калвитиса, сомневаться не приходится, что в таком случае культура всегда будет доминировать над спортом.

Спорт в ожидании перемен

В латвийском спортивном сообществе идут оживленные дискуссии о модели управления спортом в стране и ее вероятной рационализации. Одним из непосредственно связанных с этим вопросов является финансирование системы спорта и введение изменений с целью добиться более качественных результатов.

Редакция передачи LTV Sporta studija призывает спортивное сообщество участвовать в дискуссии, выражая свои мнения  в соцсетях Facebook, YouTube, Instagram и Twitter, можно также слать письма на э-почту: [email protected].

Перед предыдущими выборами довольно много мнений склонялось в пользу того, чтобы прикрепить спортивную сферу к бюро премьер-министра, ведь в Латвии не будет отдельного министерства спорта, как в других государствах. Калвитис признал, что на основании своего политического опыта не усматривает ни одного аргумента для политического передела спорта:

«Это потому, что спорт у всех политиков ассоциируется с позитивными известиями, негативные новости никогда в спорте не звучат так же громко, как в других социальных областях. В связи с этим за каждую медаль, завоеванную спортсменами, политики могут ударять себя в грудь и говорить, что они тем или иным образом помогли это сделать. Поэтому я не думаю, что это легкий процесс — переложить спорт из Министерства образования куда-то еще».

В латвийском спорте действует и свой олимпийский комитет, и множество федераций и объединений, но в то же время важна роль госуправления, говорит Калвитис. Самоуправление отрасли без господдержки в такой маленькой стране с крошечным рекламным рынком и численностью зрителей «может организовываться сколько угодно», но спорт не сможет выжить на хозрасчете — ему необходимы дотации государства. И тут не помогло бы слияние нескольких федераций в одну крупную, как предлагалось — скорее, это лишь увеличило бы бюрократию, опасается он. Латвийский совет спортивных федераций и Латвийский олимпийский комитет и так тесно связаны: на выборах в ЛОК уже голосуют те же руководители федераций, которые в большинстве своем уже избраны в исполком ЛОК, отметил Калвитис.

По наблюдению главы ЛХФ, ранее исполнительный комитет ЛОК был «не совсем политическим, но с акцентом вне спорта», потому что в нем были представлены руководители крупных самоуправлений. ЛОК был инструментом, дававшим хорошие результаты в предыдущее десятилетие, а то и дольше. На его счету постройка многих объектов спортивной инфраструктуры. Калвитис не сомневается, что наличием этих объектов у Латвии есть основания гордиться — у редких небольших стран имеются такие. Но вот успехи собственно в последних Олимпийских играх у Латвии не сказать чтобы блестящие.

В новом составе исполкома ЛОК много спортивных функционеров, поэтому, считает Калвитис, должны измениться акценты в работе Латвийского олимпийского комитета. Если в исполкоме столько руководителей спортивных федераций — меньше будет речей о решении проблем самоуправлений, полагает он.

В рабочей группе МОН сейчас пытаются определиться с тем, какие виды спорта объявить приоритетными для Латвии и по каким критериям. Но важна и общественная дискуссия по этому вопросу, говорит Калвитис. Важно, чтобы имя Латвии гремело в мире благодаря крупным спортивным достижениям.

«Один успешный матч с Канадой может дать в мире такой резонанс, какого все остальные виды спорта не могут дать и за весь год. Или одна баскетбольная победа над, ну пусть не США, но другой державой. Или в футболе — это было бы еще больше. Через спорт мы обретаем престиж, позднее это откликается в экономике, в виде инвестиций, во многих других вещах».  

Другой целью глава федерации хоккея называет общественное здоровье и популяризацию спорта, но он призывает уравновесить обе эти потребности, потому что они одна другую ограничивают. Если внимание будет уделено только народному спорту — скорее всгео, больших успехов не будет, то есть можно не ждать роста узнаваемости Латвии и ее престижа на международной арене.

Неприемлемым решением экс-премьер называет объявление приоритетными только какой-то пятерки видов спорта, из-за чего остальные останутся без господдержки. Латвии нужны все ее 95 спортивных федерация, просто госфинансирование должно быть больше у тех, что приносят Латвии больше пользы. Он не скрывает, что хоккей считает едва ли не самым приоритетным, потому что в этом виде спорта у Латвии наблюдаются определенные успехи, и его международная аудитория велика. Иными словами, по Калвитису правильнее дотировать те виды спорта, которые «дают результат»: бобслей, скелетон, например.   

«Если прекратить поддержку, что будет дальше? Эту систему легко разрушить, но содержать, учитывая огромную конкуренцию в мире, трудно. Пляжный волейбол, в котором у нас мировые успехи, теннис, где узнаваемость, не говоря уж о баскетболе. Ясно, что я них поддержка должна быть, чтобы они шли вверх. Если мы скатимся вниз, ничего больше не будет». 

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное