Международная аудиторская компания Ernst&Young сделала вывод: нет оснований считать, что рынок сам, без вмешательства самоуправления, не сможет обеспечить защиту интересов горожан. Поэтому самоуправлению стоит уйти из сферы управления жильем.
Сами рижане так не думают, показал социологический опрос, проведенный по заказу Латвийского телевидения и портала общественных масс-медиа LSM.lv. Только каждый четвертый респондент поддерживает приватизацию Rīgas namu pārvaldnieks. Скорее или полностью против — 43% опрошенных. Достаточно много — каждый третий — признали, что трудно сформулировать мнение по этому вопросу, или же все равно. Идея приватизации Rīgas satiksme еще менее популярна: поддерживает ее только каждый пятый, против — половина.
Опрос SKDS проводился 2-6 июля на выборке в 810 респондентов — рижан-граждан, достигших избирательного возраста. Выборка была стратифицирована по полу, возрасту, семейному языку и так далее. Погрешность измерения составляет +/- 2 процентных пункта.
Автор исследования, директор Центра изучения общественного мнения SKDS, социолог Арнис Кактиньш указал: приватизация латвийцам не по душе. И, как показывают результаты, больше всего противников передачи муниципальных предприятий в частные руки — среди тех, кто сам пережил времена приватизации.
«В каком-то смысле это не сюрприз. Мы годами исследовали и затрагивали тему приватизации — и надо сказать, что это не та тема, которая в латвийском обществе идет на ура. Особенно если речь о крупных структурах, важных для всего общества предприятиях», — заявил он.
Андрис Графс, руководитель консультативного совета по управлению обществами капитала Рижской думы, отметил: целесообразно было бы частично передать функции компаний в частные руки.
«Основной принцип таков: самоуправления и государство не вмешивается в сферы, где рынок может функционировать и оказывать эти услуги. Если предприятие конкурирует за управление отдельным домом с частным сектором, возникает большой вопрос, почему так происходит. Может быть, коммерческую деятельность такого типа муниципальному предприятию вести не стоит — и стоит отдать эти договоры управляющему в частном секторе», — указал он.
Графс также подчеркнул, что депутатам следующего созыва этот вопрос надо будет решить, поскольку новые поправки позволяют Совету по конкуренции обязать думы исправить искажение рынка.
